孫某某

原告孫某某，男，漢族，戶籍地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代理人宮艷鳳，女，漢族，戶籍地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人宋寧，黑龍江中山律師事務所律師。
被告艾某某，男，漢族，戶籍地黑龍江省賓縣寧遠鎮(zhèn)青河村蘆家屯,現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人李臻，職務總經(jīng)理。
委托代理人張瑤，男，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)安民社區(qū)50組29號。
原告孫某某與被告艾某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孫某某法定代理人宮艷鳳、委托代理人宋寧，被告艾某某、被告平安財險公司委托代理人張瑤到庭參加訴訟。
原告訴稱，2015年7月17日，被告艾某某駕駛車牌號車輛行駛中未減速，在哈雙路王崗市場80米路段將過道的原告撞傷。
同日，哈爾濱市公安交警支隊哈西大隊作出道路交事故認定，認定本起事故雙方負同等責任。
事故發(fā)生后，原告右腿被撞后變形傷情嚴重，急送哈爾濱市第五醫(yī)院救治，診斷為脛腓骨骨折、石膏固定、靜臥治療。
原告住院治療14天，花費住院費12445.63元、門診費320.6元、其他無票據(jù)治療費、藥費4000元，總計16756.23元。
原告受傷前在哈爾濱市教化電子大世界金諾經(jīng)銷部打工，月工資3500元，傷后發(fā)生誤工費損失。
現(xiàn)原告起訴，要求二被告承擔該起交通事故50%的賠償責任,按黑龍江省2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算賠償原告?zhèn)麣堎r償金24203元（24203元/年×20年×10%×50%＝24203元）、醫(yī)療費6382.81元（12765.63元×50%＝6382.81元）、住院伙食補助費700元（14天×100元×50%＝700元）、按每月工資3500元計算賠償原告?zhèn)笾炼埲展?1天的誤工費4698元、按黑龍江省2015年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資居民服務和其他服務業(yè)工資賠償原告護理費6283.5元（50275元/年÷12個月×3個月×50%）、精神撫慰金2500元、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所鑒定費1205元、郵寄費15元；由被告艾某某承擔本案訴訟費、郵寄費。
被告艾某某辯稱，精神撫慰金不同意賠償，殘疾賠償金有異議，誤工費有異議，發(fā)生事故時，原告稱其是學徒，不是訴訟請求中所述的行業(yè)。
被告平安財險公司辯稱，肇事車輛是在被告公司投保交強險，其公司同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
對于原告訴訟請求的具體金額需結(jié)合證據(jù)進行質(zhì)證，誤工費因原告未滿18周歲，其公司不予承擔誤工費的賠償責任；傷殘賠償金結(jié)合鑒定結(jié)論進行質(zhì)證；鑒定費、郵寄費不在交強險賠償范圍內(nèi)。
原告為其訴訟主張成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)A1、原告及其法定代理人身份證復印件。
證明宮艷鳳是原告的法定代理人。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A1的真實性及證明問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A1的真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)A2、證明。
證明原告及其法定代理人宮艷鳳在王崗鎮(zhèn)金莉園小區(qū)12號樓4單元203室居住，原告與其母親居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A2的真實性及證明問題均有異議，該證明只能證明原告母親在此居住。
經(jīng)質(zhì)證,被告艾某某對證據(jù)A2的真實性及證明問題均有異議。
該證據(jù)證明不了原告在此居住，只能證明原告的母親在此居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A2的真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)A3、房屋買賣協(xié)議、收條、房產(chǎn)證復印件。
證明原告父親購買了徐鳳霞的房屋，原告在王崗鎮(zhèn)金莉園小區(qū)居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A3的真實性無異議，對證明問題有異議。
該證據(jù)只能證明是孫炳峰購買了該處房產(chǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A3的真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)A4、交通事故認定書、車輛保險單。
證明被告艾某某對該起交通事故應承擔50%的事故責任，保單證明肇事車輛系在被告平安財險公司投保，其公司應承擔賠償責任。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A4的真實性及證明問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A4的真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)A5、醫(yī)療費票據(jù)。
證明原告花費醫(yī)療費12765.63元。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A5的真實性及證明問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A5的真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)A6、病歷。
證明原告受傷以及治療過程，原告需要護理。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A6的真實性及證明問題均無異議。
但是該病歷中顯示原告的職業(yè)為學生，病歷第一頁記載原告入院時表述右踝關(guān)節(jié)正常，下肢正常，踝關(guān)節(jié)正常，結(jié)合病歷原告在事故發(fā)生當日，關(guān)節(jié)活動正常，病情恢復是往正向發(fā)展，鑒定結(jié)論明顯不符。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某質(zhì)證意見同被告平安財險公司。
證據(jù)A7、證明以及原告打工單位的質(zhì)保憑證。
證明原告?zhèn)霸谠搯挝淮蚬ひ约霸鹿べY3500元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A7的真實性及證明問題均有異議。
該證明不能證明原告?zhèn)霸诮袒娮哟笫澜绱蚬?，對誤工費不予認可。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A7的真實性及證明問題均有異議。
質(zhì)保憑證上沒有加蓋任何單位的公章，并且其也不是正規(guī)發(fā)票，該份證據(jù)上雖有原告名字，但并不能證明原告在此進行有償工作，事故發(fā)生時原告16周歲是未成年人，其打工行為不受到法律保護，對原告的誤工費被告公司不予認可；該證明不能證明原告的收入情況，該證明也并非正式用工合同，原告主張誤工收入應該提供國家勞動部門認可的正式合同，原告未滿18周歲，根據(jù)法律規(guī)定，不允許受雇。
證據(jù)A8、司法鑒定意見書。
證明原告十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為4個月，1人護理90日。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A8真實性無異議，對鑒定意見中1人護理90日無異議，醫(yī)療終結(jié)期4個月無異議，對十級傷殘有異議，其公司要求誤工時間按照醫(yī)療終結(jié)時間進行計算。
該份鑒定結(jié)論在檢查中明確說明，原告關(guān)節(jié)活動自如，結(jié)合原告住院病歷記載，原告的膝關(guān)節(jié)活動良好，最終鑒定按照一肢功能喪失10%認定原告十級傷殘，該結(jié)論不符合GB/18667-2002中記載的肢體喪失功能計算標準，該標準是以肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應權(quán)重指數(shù)計算得出。
原告受傷肢體由右側(cè)下肢、踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)組成，故右下肢喪失應參照這三大肢體關(guān)節(jié)計算，而原告住院期間及鑒定過程均明確記載，膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)活動自如，鑒定過程也未見關(guān)節(jié)活動喪失的處理，故鑒定結(jié)論嚴重不符，申請重新鑒定，對鑒定結(jié)論不予認可。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A8的真實性及證明問題具有異議，質(zhì)證意見同平安財險公司。
證據(jù)A9、CT片子一份。
證明原告為脛腓骨貫通性骨折，CT中說明原告右小腿中下三分一處骨折，結(jié)合鑒定結(jié)論可證明原告為10級傷殘，傷情十分嚴重。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A9的真實性無異議，對證明問題有異議。
該份證據(jù)確實顯示原告脛腓骨骨折，但是鑒定結(jié)論中記載原告踝關(guān)節(jié)活動自如，并未說明功能喪失。
結(jié)合被告公司之前的質(zhì)證意見，依據(jù)鑒定標準應該參照關(guān)節(jié)活動喪失定殘。
證據(jù)A10、證人金某某出庭作證證言。
證明原告的誤工情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對證據(jù)A10的真實性及證明問題均有異議。
該證據(jù)證明不了原告的誤工情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財險公司對證據(jù)A10的真實性及證明問題均有異議。
該證據(jù)證明不了原告的誤工情況。
被告艾某某未向本院提供證據(jù)。
被告平安財險公司未向本院提供證據(jù)。
綜合分析原、被告舉證，原告舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9、A10真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明待證事實，本院予以確認并采信。
原告舉示的證據(jù)A7可以與證據(jù)A10相互印證，能夠證明待證事實，本院予以確認并采信。
綜上，本院確認如下事實:2015年7月17日，被告艾某某駕駛其妻子張麗娟所有的海馬牌轎車在哈爾濱市南崗區(qū)哈雙路距王崗市場80米處將原告撞傷，發(fā)生交通事故。
哈爾濱市公安局交警支隊哈西大隊對該起事故進行了處理并作出了第0015741號道路交通事故認定書（簡易程序），認定原、被告負事故同等責任。
張麗娟所有的×××號肇事車輛在被告平安財險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告?zhèn)笥?015年7月17日至2015年7月31日在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療14天，該院診斷結(jié)果為右側(cè)經(jīng)費骨骨折、右小腿外傷。
為此原告支付住院費12766.23元。
訴訟中，原告申請傷情鑒定，本院經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處轉(zhuǎn)委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2016年10月9日作出（2016）黑森鑒字第229號司法鑒定書，鑒定意見:被鑒定人孫某某因交通事故致受傷，右脛腓中下段骨折，評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；傷后1人護理，護理期限為90天。