孫某某
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
孫某某

原告孫某某。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告孫某某。
原告孫某某與被告孫某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人許國強(qiáng)到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某以合伙出資的名義交付被告孫某某200000元用于為攪拌站供料的資金投入，雙方就出資數(shù)額及利潤分配等進(jìn)行了口頭約定，原、被告間構(gòu)成個(gè)人合伙關(guān)系。被告為原告出具的欠條所載明的本金200000元及利潤150000元為合伙出資及利潤分配的結(jié)算數(shù)額，之后原、被告雙方就此筆結(jié)算款項(xiàng)的償還日期及逾期處理等問題簽訂了協(xié)議書，上述欠條及協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故該欠條及協(xié)議書內(nèi)容合法有效，本院予以采信；被告于原告起訴之前已經(jīng)償還原告70000元，視為對本金的償還，被告所欠原告剩余本金130000元應(yīng)以原、被告雙方協(xié)議書中約定的日息萬分之五計(jì)算利息。綜上所述，公民的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。原告請求被告償還本金及利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金及利潤共計(jì)280000元（200000元-70000元＋150000元=280000元）；
二、被告孫某某自2014年1月1日至本判決生效之日止向原告孫某某支付以本金130000元計(jì)算的日息萬分之五的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2750元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時(shí)在七日內(nèi)繳納訴訟費(fèi)5500元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告孫某某以合伙出資的名義交付被告孫某某200000元用于為攪拌站供料的資金投入，雙方就出資數(shù)額及利潤分配等進(jìn)行了口頭約定，原、被告間構(gòu)成個(gè)人合伙關(guān)系。被告為原告出具的欠條所載明的本金200000元及利潤150000元為合伙出資及利潤分配的結(jié)算數(shù)額，之后原、被告雙方就此筆結(jié)算款項(xiàng)的償還日期及逾期處理等問題簽訂了協(xié)議書，上述欠條及協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故該欠條及協(xié)議書內(nèi)容合法有效，本院予以采信；被告于原告起訴之前已經(jīng)償還原告70000元，視為對本金的償還，被告所欠原告剩余本金130000元應(yīng)以原、被告雙方協(xié)議書中約定的日息萬分之五計(jì)算利息。綜上所述，公民的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。原告請求被告償還本金及利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金及利潤共計(jì)280000元（200000元-70000元＋150000元=280000元）；
二、被告孫某某自2014年1月1日至本判決生效之日止向原告孫某某支付以本金130000元計(jì)算的日息萬分之五的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2750元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡