原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：徐丹，上海韓明志律師事務所律師。
　　被告：上海福樂康社區(qū)養(yǎng)某服務有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：梁維盛。
　　原告孫某某與被告上海福樂康社區(qū)養(yǎng)某服務有限公司服務合同糾紛一案，本院依法進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告退還原告會費71,200元(以下幣種均為人民幣)并支付滯納金；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月27日，原、被告簽訂《福樂康社區(qū)服務平臺會員合同》，由原告向被告繳納會費8萬元，會員有效期自2018年3月27日至2019年3月26日，合同到期前5個工作日，原告可向被告申請合同續(xù)簽，如原告未在合同到期前申請會員延續(xù)，被告應于合同到期之日退還會費余額。2019年3月26日，涉案合同到期，原告未續(xù)簽，則被告理應將會費退還給原告，但被告一直未能退還。為維護自身合法權益，原告訴至本院，請求判如所請。
　　經查，2020年2月20日，上海市公安局寶山分局對被告上海福樂康社區(qū)養(yǎng)某服務有限公司涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查。
　　本院認為：人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。現(xiàn)上海市公安局寶山分局對被告上海福樂康社區(qū)養(yǎng)某服務有限公司涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查，本案具有經濟犯罪嫌疑，本院應裁定駁回起訴，原告可向公安機關報案處理。據(jù)此，依照《最高人民法院〈關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告孫某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱志磊

書記員：劉雪婷