孫福林
師鳳芹
谷孝英
張某某
張某某
于文爭（河北杰大律師事務(wù)所）

原告孫福林。
委托代理人師鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告母親）
委托代理人谷孝英。
被告張某某。
被告張某某。
委托代理人于文爭，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告孫福林訴被告張某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫福林的委托代理人師鳳芹、谷孝英，被告張某某，被告張某某的委托代理人于文爭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交認字（2012）第02-076號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認。因冀B×××××號肇事車輛未投保交強險，對于因交通事故而給原告孫福林造成的經(jīng)濟損失110983.82元，應(yīng)由被告張某某在交強險范圍內(nèi)與被告張某某承擔連帶賠償責任，超過責任限額的部分，應(yīng)由被告張某某按過錯程度承擔80%的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某連帶賠償原告孫福林各項經(jīng)濟損失合計78033.72元。
二、被告張某某賠償原告孫福林各項經(jīng)濟損失合計26360.08元。
上述一、二項賠償款并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1004元，保全費1000元，合計2004元，由被告張某某、張某某負擔1745元，原告孫福林負擔259元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交認字（2012）第02-076號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認。因冀B×××××號肇事車輛未投保交強險，對于因交通事故而給原告孫福林造成的經(jīng)濟損失110983.82元，應(yīng)由被告張某某在交強險范圍內(nèi)與被告張某某承擔連帶賠償責任，超過責任限額的部分，應(yīng)由被告張某某按過錯程度承擔80%的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、張某某連帶賠償原告孫福林各項經(jīng)濟損失合計78033.72元。
二、被告張某某賠償原告孫福林各項經(jīng)濟損失合計26360.08元。
上述一、二項賠償款并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1004元，保全費1000元，合計2004元，由被告張某某、張某某負擔1745元，原告孫福林負擔259元。

審判長：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：蔣世雄

書記員：馬婧