河北省滄州市新華區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2017）冀0902民初1025號(hào)原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：于軍委，男，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。被告：于政委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。委托訴訟代理人：于占地（系被告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：劉振鵬。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地河間市曙光路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：趙建友，系該公司經(jīng)理，。委托訴訟代理人：王雪、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。原告孫某某與被告于軍委、于政委、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人武智，被告于政委及其委托訴訟代理人于占地，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司委托訴訟代理人王雪到庭參加訴訟。被告于軍委、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令各被告給付原告墊付卞保峰損失共計(jì)129000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月20日19時(shí)20分許，被告于軍委駕駛被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車-冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車沿滄州市永濟(jì)路由西向東行駛，行至永濟(jì)路鞠官屯036號(hào)燈桿處路段時(shí)，與由東向西郭福振駕駛的冀Ｊ×××××2號(hào)輕型貨車相撞。造成郭福振及乘車人卞保峰受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告于軍委負(fù)事故的全部責(zé)任，郭福振、卞保峰無(wú)責(zé)任。卞保峰以雇主責(zé)任為由，將原告孫某某訴至新華區(qū)法院，要求原告賠償其損失，后經(jīng)調(diào)解，原告孫某某共支付卞保峰損失129000元，并已經(jīng)履行完畢。根據(jù)《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司辯稱，原告并非本次交通事故的傷者，與我司不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，且人身權(quán)利無(wú)法轉(zhuǎn)讓，故原告并非本案的適格主體。請(qǐng)法庭依法核實(shí)駕駛?cè)藛T及承保車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否一致。涉案車輛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，如經(jīng)核實(shí)四證均合法有效，且該車經(jīng)過(guò)年檢，我司愿意在無(wú)拒賠免賠的情況下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告于政委辯稱，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司向本院提交書面答辯狀稱，對(duì)事故的發(fā)生我公司沒(méi)有異議。我公司不是實(shí)際車主，實(shí)際車主為被告于政委，被告于軍委系被告于政委雇傭的司機(jī)，本次事故發(fā)生在雇傭期間，一切損失應(yīng)由于政委和于軍委承擔(dān)，與我公司無(wú)關(guān)。我公司不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理合法的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由于政委和于軍委承擔(dān)連帶責(zé)任。因我公司不是實(shí)際車主也不是直接侵權(quán)人，故對(duì)于保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)拈g接損失及程序性費(fèi)用我公司不予賠償。被告于軍委在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2016年8月20日19時(shí)20分許，被告于軍委駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車-冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿滄州市永濟(jì)路由西向東行駛，行至永濟(jì)路鞠官屯036號(hào)燈桿處路段時(shí)，越道路中心單黃虛線超越前方順行車輛時(shí)，與由東向西郭福振駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞。造成郭福振、乘車人卞保峰受傷，車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，高學(xué)鋒駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車由東向西駛來(lái)，撞在郭福振駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車左側(cè)，發(fā)生二次事故，第二次事故造成轎車損壞。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字[2016]第00142號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一次事故于軍委負(fù)全部責(zé)任，郭福振、卞保峰無(wú)責(zé)任；第二次事故高學(xué)鋒負(fù)全部責(zé)任，郭福振無(wú)責(zé)任。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)。事故發(fā)生后，卞保峰于2016年8月20日至2016年9月20日入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院31天。經(jīng)卞保峰申請(qǐng)，本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤[2017]臨鑒字第0001號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定1.卞保峰左耳廓裂傷畸形愈合達(dá)10%以上，構(gòu)成交通事故X（十）級(jí)傷殘。2.卞保峰誤工期限建議自受傷之日起至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為60-90日，護(hù)理期限建議為60日，二人護(hù)理15日，其余時(shí)間一人護(hù)理。3.卞保峰后續(xù)治療費(fèi)建議為5000元。以上事實(shí)有診斷證明書、住院病案、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)予以證實(shí)。被告于軍委駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)-冀Ｊ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主為被告于政委，于軍委為于政委雇傭的司機(jī)，該車輛掛靠于被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。冀Ｊ×××××號(hào)牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、賣車協(xié)議、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。另查明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司為卞保峰墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，被告于政委為卞保峰墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。卞保峰受傷后以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由將孫某某、滄州市新華區(qū)鑫旺家禽屠宰加工廠訴至本院，經(jīng)本院調(diào)解，孫某某共計(jì)賠償卞保峰129000元（其中墊付24000元）。卞保峰的各項(xiàng)損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)95830.51元，其中購(gòu)買輪椅花費(fèi)290元，購(gòu)買雙拐花費(fèi)158元。證據(jù)為河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表、購(gòu)買雙拐與輪椅的小票等；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間31天。證據(jù)為住院病案；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；4、誤工費(fèi)15510元，誤工期限自受傷之日（2016年8月20日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2017年1月8日）共計(jì)141天，按照日工資110元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方法為110元／日×141天，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；5、護(hù)理費(fèi)6892.4元，由二人護(hù)理15天，一人護(hù)理45天，按照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為33543元/年÷365天×（15天×2人+45天）計(jì)6892.4元；證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；6、交通費(fèi)2000元，證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)；7、殘疾賠償金22102元，按照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；8、精神損害撫慰金6000元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；9、鑒定費(fèi)2030元，證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)；10、住院期間的就餐費(fèi)295元，證據(jù)為滄州市人民醫(yī)院就餐收據(jù)；11、病歷取證費(fèi)15元，證據(jù)為河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)；12、二次手術(shù)費(fèi)5000元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以為的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，原告孫某某作為雇主賠償卞保峰各項(xiàng)損失后，有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人即本案被告追償。被告于軍委駕駛機(jī)動(dòng)車與郭福振駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，造成郭福振、乘車人卞保峰受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告于軍委負(fù)本次事故的全部責(zé)任，郭福振、卞保峰無(wú)責(zé)任。被告于軍委駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)-冀Ｊ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主為被告于政委，于軍委為于政委雇傭的司機(jī)，該車輛掛靠于被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。冀Ｊ×××××號(hào)牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民大院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，因被告于軍委駕駛該車屬于從事雇傭活動(dòng)的行為，其在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)認(rèn)定于軍委存在重大過(guò)失，其應(yīng)與雇主于政委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；又因該車輛掛靠在被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，故該運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，其中購(gòu)買雙拐和輪椅的費(fèi)用共計(jì)448元，屬于殘疾輔助器具費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，故原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為95382.51元。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定為將來(lái)確定必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告提供證據(jù)確實(shí)充分、計(jì)算公平合理，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，營(yíng)養(yǎng)期限建議為60-90日，本院酌定為75日，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3750元。對(duì)于誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，誤工期限為自受傷之日（即2016年8月20日）起計(jì)算至評(píng)殘前一日（即2017年1月8日），故誤工期限為141天，原告未提交證據(jù)證明卞保峰有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計(jì)算，計(jì)算方法為21987元/年÷365天×141天，誤工費(fèi)應(yīng)為8494元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，二人護(hù)理15日，其余為一人護(hù)理。原告主張護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)為6892.4元。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，并參照原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為600元。對(duì)于住院期間的就餐費(fèi)，因原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用屬于重復(fù)主張，本院不予支持。對(duì)于鑒定費(fèi)和病歷取證費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)應(yīng)為2000元。原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)95382.51元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，誤工費(fèi)8494元，護(hù)理費(fèi)6892.4元，殘疾輔助器具費(fèi)448元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金6000元，病歷取證費(fèi)15元，鑒定費(fèi)2000元。以上損失共計(jì)153784元，原告主張卞保峰的損失總額為139000元，未超出上述損失數(shù)額，故本院予以支持。因本次事故另一傷者郭福振的損失總額共計(jì)754749元，應(yīng)按損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告96425元。不足部分42575元，由被告于政委、于軍委和滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司與被告于政委分別為卞保峰墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故應(yīng)在上述應(yīng)付賠償款中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)91425元。二、被告于軍委、于政委、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)37575元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1440元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司承擔(dān)1020元，由被告于軍委、于政委、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)420元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。審判員　　李英杰二〇一七年八月二十二日書記員　　劉文昌