原告孫益某，男，生于1969年5月23日，湖北省利川市人，住利川市，
委托代理人陳勝江，系湖北宏濟律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告恩某某利川青山煤礦有限責任公司，住所地：利川市文斗鄉(xiāng)青山村十組附1號。組織機構(gòu)代碼：05261051-3。
法定代表人胡垚，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒建軍，湖北圖盛律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告孫益某訴被告恩某某利川青山煤礦有限責任公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由審判員吳建平適用簡易程序，于2017年8月7日公開開庭進行了審理。原告孫益某及其委托代理人陳勝江、被告委托代理人鄒建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩某某利川青山煤礦有限責任公司屬經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的企業(yè)法人，具有用工主體資格。原告孫益某屬勞動年齡內(nèi)具有民事行為能力、民事權(quán)利能力的勞動者。從2003年3月，原告在被告處開始從事采煤勞動，雙方未簽訂書面勞動合同，2014年12月12日原告在被告處從事采煤工作中受傷，經(jīng)利川市人力資源和社會保障局工傷認定為工傷，恩施土家族苗族自治州勞動能力鑒定委員會鑒定為四級傷殘，生活部分不能自理。2016年5月3日經(jīng)利川市勞動仲裁委員會利勞人仲裁字[2016]12號仲裁裁決1、原告與被告之間保留勞動關系，退出工作崗位。2、恩某某利川青山煤礦有限責任公司于本裁決生效至日起20日內(nèi)以人民幣方式一次性支付孫益某停工留薪期工資21422元，停工留薪期間護理費12852.2元，共計人民幣34274.2元。3、駁回孫益某的其他仲裁申請。
以上事實，有原、被告陳訴及利川市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書、工傷認定決定書、工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書、村民委員會證明、證人黃某、楊某證人證言予以佐證，本院予以確認。

本院認為，被告青山煤礦屬合法用工主體，原告孫益某具有勞動能力，原告在被告處工作接受被告有關人員的領導和監(jiān)督，并從被告處領取勞動報酬，原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但原、被告之間的勞動關系成立的主要要件已經(jīng)具備，故原、被告之間已構(gòu)成事實勞動關系。故被告應當按照規(guī)定給原告繳納養(yǎng)老保險。本案中，原告在2014年12月12日在被告處從事采煤工作中受傷，后被認定為工傷，并被鑒定為四級傷殘，根據(jù)利川市勞動人事爭議仲裁委員會利勞人仲裁字[2016]12號仲裁裁決書裁定原告退出工作崗位，保留勞動關系，因此被告應該按照規(guī)定繳納從2017年6月至法定退休年齡為止的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險費。故原告的訴訟請求，本院予以支持。青山煤礦從2000年開始生產(chǎn)至今，用人單位變更了名稱、法定代表人、投資人不影響勞動合同的履行，原勞動合同有效，故被告的辯稱本院不予采納。依照《中華人民共和國勞動法》七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十三條、三十四條、《中華人民共和國社會保險法》第十條、二十三條、《工傷保險條例》三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩某某利川青山煤礦有限責任公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)為原告孫益某辦理社會保險參保手續(xù)并一次性繳納從2003年3月至2017年6月的養(yǎng)老保險費。（雙方當事人應繳納金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準）
二、被告恩某某利川青山煤礦有限責任公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)為原告孫益某辦理從2017年6月至法定退休年齡為止的養(yǎng)老保險費和醫(yī)療保險費。（雙方當事人應繳納金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準）
案件受理費10元，依法減半收取5元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳建平

書記員：錢江