原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫玉鵬，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市益海糧油貿(mào)易有限公司，住所地，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
法定代理人：陳某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商文翔，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓宗禮，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告邯鄲市益海糧油貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)益海糧油公司）為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人孫玉鵬、被告益海糧油公司的委托訴訟代理人韓宗禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2、請(qǐng)求依法判令被告向原告支付因沒(méi)有與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而應(yīng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，即48個(gè)月的工資賠償共計(jì)115200元。3、請(qǐng)求依法判令被告支付給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14400元。4、請(qǐng)求人民法院依法判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)邯叢勞人仲案案（2016）074號(hào)裁決書(shū)的裁決嚴(yán)重與事實(shí)不符和適用法律錯(cuò)誤。邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)為：“原告與其他公司（邯鄲市德源紡織有限公司）存在勞動(dòng)關(guān)系，原告未與公司辦理相關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)。其提供證據(jù)不能證明原告屬于該企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的被退人員、下崗待崗人員以及該企業(yè)經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)放假人員?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诎藯l規(guī)定認(rèn)定原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)不清。邯鄲市德源紡織有限公司早就已經(jīng)不再生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，人員均處于放長(zhǎng)假或下崗待崗狀態(tài)。所以原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第六十九條第二款之規(guī)定勞動(dòng)只可以同時(shí)和兩個(gè)以上的用人單位簽訂勞動(dòng)合同。綜上所述，基于以上事實(shí)，根據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)法律法規(guī)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法做出公正裁決，以維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。
原告孫某某為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、張家口銀行邯鄲叢臺(tái)支行對(duì)賬單一份，證明被告為原告支付工資情況。2、原告在被告處工作的工作服照片。3、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。4、邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)仲裁裁決書(shū)一份及送達(dá)回證，證明原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但并未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，雙方的勞動(dòng)合同并未解除，不存在超過(guò)仲裁時(shí)效問(wèn)題。5、2017年1月19日邯鄲市新盛工貿(mào)有限公司出具的證明。6、被告益海糧油公司于2015年10月23日向中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保的團(tuán)體保險(xiǎn)投保書(shū)。
經(jīng)審理查明，原告孫某某于2014年11月到被告益海糧油公司工作，從事的工作是倉(cāng)庫(kù)保管員。被告益海糧油公司于2015年10月23日向中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保的團(tuán)體保險(xiǎn)投保書(shū)載明：被告益海糧油公司為其員工（被保險(xiǎn)人）即原告孫某某等34名職工投保了福佑相伴團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)、守護(hù)專(zhuān)家團(tuán)體意外醫(yī)療保險(xiǎn)、守護(hù)專(zhuān)家住院定額醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2015年10月24日至2016年10月23日。原告孫某某于2016年10月25日向邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原告孫某某與被告益海糧油公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2、請(qǐng)求裁決被告益海糧油公司向原告孫某某支付因沒(méi)有與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同而應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，即48個(gè)月的工資賠償共計(jì)115200元。3、請(qǐng)求裁決被告益海糧油公司補(bǔ)交原告孫某某于2014年11月開(kāi)始參保至今的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。4、請(qǐng)求裁決被告益海糧油公司支付給原告孫某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14400元。2016年11月18日，邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)谌酥侔福?016）074號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：對(duì)原告孫某某的各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求不予支持。原告孫某某不服，于2016年12月9日訴至本院。
另查明，原告孫某某原系邯鄲市新盛工貿(mào)有限公司的職工，該公司因效益不好放假，原告孫某某自2014年放假至今。
在本案審理過(guò)程中，原告孫某某撤回了要求被告益海糧油公司向原告支付因沒(méi)有與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而應(yīng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資即48個(gè)月的工資賠償共計(jì)115200元和要求被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14400元的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查。原告孫某某自2014年11月到被告益海糧油公司工作，且被告益海糧油公司給原告投保了相關(guān)保險(xiǎn)，根據(jù)以上事實(shí)，原告孫某某與被告益海糧油公司自2014年11月起存在勞動(dòng)關(guān)系。另外，原告系企業(yè)經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)放長(zhǎng)假人員，與新的用工單位建立勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诎藯l之規(guī)定，判決如下：

原告孫某某與被告邯鄲市益海糧油貿(mào)易有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告邯鄲市益海糧油貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　周長(zhǎng)代

書(shū)記員：李冰