原告：孫某某，男，漢族，生于1983年4月10日，居民。
委托訴訟代理人：孫各奎，居民。
被告：劉海虹，男，漢族，生于1985年4月28日，居民。
被告：竹山縣恒昌置業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)蓮花村。統(tǒng)一社會信用代碼：9142032307409082xn。
法定代表人：張小燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，湖北文潤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告劉海虹、竹山縣恒昌置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱恒昌公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年5月16日作出(2017)鄂0323民初738號民事判決，被告恒昌公司不服判決，提起上訴。湖北省十堰市中級人民法院于2017年9月15日作出（2017）鄂03民終1493號民事裁定，撤銷本院(2017)鄂0323民初738號民事判決，發(fā)回重審。本院于2017年10月11日立案后，依法另行組成合議庭，于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人孫各奎，被告恒昌公司的委托訴訟代理人王濤到庭參加訴訟，被告劉海虹經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定案件事實如下：被告劉海虹承包了由恒昌公司開發(fā)的四季花城建設(shè)工程的部分項目，原告孫某某從被告劉海虹手中承攬了混泥土路面及雨水管道等附屬工程。2016年9月底，經(jīng)結(jié)算，被告劉海虹應(yīng)付給原告孫某某的工資53825元及由其墊付的渣土工程款10510元，兩款項相加概算為64000元。被告承諾于2016年9月底之前付清，但因被告劉海虹違約導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛。2017年元月1日，經(jīng)竹山縣公安局城關(guān)水陸派出所調(diào)解，原告孫某某、被告劉海虹、被告恒昌公司達成協(xié)議，由被告恒昌公司將上述款項代付給原告。而被告劉海虹卻一直未與被告恒昌公司結(jié)算工程款，被告恒昌公司亦未代付原告工資，故而引起訴訟。

本院認為：被告恒昌公司同意代被告劉海虹支付原告孫某某勞務(wù)工資的意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。鑒于被告劉海虹未到庭參加訴訟，被告恒昌公司也堅持以判決的方式結(jié)案，本院應(yīng)依法作出判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告竹山縣恒昌置業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告孫某某勞務(wù)工資64000元。原告孫某某同時向被告竹山縣恒昌置業(yè)有限責(zé)任公司提供64000元所對應(yīng)的增值稅發(fā)票。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1400元，原告孫某某自愿負擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長　楊　森 審判員　朱名彬 審判員　劉先超

書記員：陳麗麗