上訴人（原審被告）孫某某，農(nóng)民。
法定代理人李玉亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系上訴人之妻。
委托代理人孫秀立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系上訴人之子。
被上訴人（原審原告）孫某起，農(nóng)民。
委托代理人李美娟，河北平一律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2013）淶民初字第725號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人孫某某的法定代理人李玉亭及其委托代理人孫秀立，被上訴人孫某起的委托代理人李美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年9月14日，孫某起與孫某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生打架。在打架過(guò)程中，孫某某將孫某起打傷。孫某起在淶水縣醫(yī)院住院治療7天，共花醫(yī)療費(fèi)9081元、交通費(fèi)270元。經(jīng)淶水縣公安局技術(shù)部門(mén)鑒定，孫某起的傷情為輕傷。公安部門(mén)在偵查過(guò)程中經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)孫某某為偏執(zhí)性精神病，屬限制刑事責(zé)任能力人。孫某起訴訟請(qǐng)求判令孫某某及其法定代理人賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10571.24元。
原審法院認(rèn)為，因?qū)O某某系限制民事行為能力人，其將孫某起打傷的民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。孫某起要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的理由充分，應(yīng)予支持；孫某某辯稱(chēng)未打?qū)O某起，因其未提供證據(jù)，不予采信。判決：一、孫某某的法定代理人李玉亭于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償孫某起醫(yī)藥費(fèi)9081元、誤工費(fèi)259元（7天×37元）、護(hù)理費(fèi)259元（7天×37元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元（7天×20元）、交通費(fèi)270元，以上共計(jì)10359元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，孫某某在公安派出所調(diào)查時(shí)承認(rèn)在互毆過(guò)程中將孫某起眼睛打傷的事實(shí)。
案件其他事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人第一次打架致孫某起眼睛受傷的事實(shí)有公安筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。第二次打架孫某起自己滑倒頭部受傷與孫某某的行為有因果關(guān)系，孫某某稱(chēng)沒(méi)有將孫某起打傷未提供證據(jù)，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充足，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)64元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉克偉 審判員　　王新生 審判員　　李國(guó)慶

書(shū)記員：劉佳