原告：孫某某，公民身份號碼×××，住黑龍江省哈爾濱市×××。
委托訴訟代理人吳科宇,黑龍江仁元律師事務所律師。
被告：張某某，公民身份號碼×××，住黑龍江省哈爾濱市×××。

原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月4日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人吳科宇到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、張某某償還借款47萬元及利息；2、案件受理費由張某某負擔。事實與理由：孫某某、張某某系親屬關系。張某某向孫某某多次借款，金額共計77萬元，并于2016年5月2日和5月7日分別出具借條。張某某償還30萬元，尚欠47萬元。孫某某多次索要未果，故訴至法院。
被告張某某未出庭，也未參加本院訴訟。
原告孫某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，張某某未出庭質證，亦未提交證據(jù)。本院對證據(jù)認定如下：孫某某提交的證據(jù)，真實有效，能相互佐證，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
本院認定事實如下：張某某多次向孫某某借款，金額共計77萬元。張某某于2016年5月2日和5月7日分別向孫某某出具借條，借款金額分別為45萬元和32萬元，其中45萬元借款約定月息3%。張某某償還30萬元后，未償還剩余款項。

本院認為，張某某向孫某某借款事實清楚，雙方借貸關系合法成立。張某某未履行還款義務，系違約行為，應承擔違約責任。雙方利息約定標準過高，孫某某自愿調整為要求張某某以本金45萬元為基數(shù)按年利率24%支付利息，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院對孫某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后立即償還原告孫某某借款47萬元；
二、被告張某某于本判決生效后立即支付原告孫某某自2016年5月2日起至實際給付之日止的借款利息（以本金45萬元為基數(shù)，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8350元（原告孫某某已預交），減半收取4175元，由被告張某某負擔，與上述款項一并給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 石銳

書記員： 姚宏艷