孫玉某
鳳吉峰（方正縣方興法律服務(wù)所）
陳某某
劉志文（方正縣方華法律服務(wù)所）
中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡
周垚（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）

原告孫玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，方正縣寶興鄉(xiāng)長龍村長龍屯。
委托代理人鳳吉峰，男，1970年12月12日，漢族，方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住賓縣。
委托代理人劉志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方華法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡
稱平安保險公司）。
法定代表人葉青，經(jīng)理。
委托代理人周垚，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）。
法定代表人王竟飛，負責人。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
原告孫玉某訴被告陳某某、平安保險公司、陽某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由審判員董炯光獨任審判，于2014年12月6日公開開庭進行了審理，原告孫玉某及其委托代理人鳳吉峰、被告陳某某委托代理人劉志文、被告平安保險公司委托代理人周垚、被告陽某保險公司委托代理人蘇展到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月12日14時55分，被告陳某某駕駛黑B71939號歐曼重型貨車，沿方正縣蓮新公路自北向南行駛至東勝路口南50米時，將前方行走的我撞傷，經(jīng)方正縣公安局交警隊處理，被告陳某某負該起事故的全部責任，被告陳某某的車輛在被告平安保險公司投保交強險，在被告陽某保險公司投保商業(yè)險。故我起訴至人民法院，要求三被告賠償我醫(yī)療費99，959.37元、護理費11，079.84元（41天×2人×135.12元）、交通費3，227.00元、伙食補助費4，100.00元、拐杖費200.00元、包扎費891.00元，合計119，457.21元；出院后護理費、誤工費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金等待鑒定后另行起訴賠償。
被告陳某某辯稱，因我駕駛的黑B71939號歐曼貨車在被告平安保險公司投保交強險，另在被告在陽某保險投保商業(yè)三者險，關(guān)于原告起訴相關(guān)費用，如果有證據(jù)證實符合法律規(guī)定，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由陽某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償，無需我個人承擔責任。
被告平安保險公司辯稱，車輛在平安保險公司投保交強險，平安保險公司同意在保險限額內(nèi)原告主張的事實清楚證據(jù)確實充分符合法律規(guī)定的賠償項目及金額內(nèi)予以賠償。
被告陽某保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保商業(yè)險，第三者責任保險限額20萬，我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示。
證據(jù)一、戶口與身份證，證實原告身份信息。
證據(jù)二、道路交通事故認定書，用以證實被告在此次事故中負全部責任，原告無責任。
證據(jù)三、診斷證明書、門診醫(yī)療手冊、醫(yī)藥費票據(jù)、住院費用清單、住院病案，用以證實原告受傷住院所花醫(yī)療費用人民幣99，959.37元、住院期限及醫(yī)生診斷和治療經(jīng)過。
證據(jù)四、交通費票據(jù)、公路通行費票據(jù)、汽車客票計3，227.00元，用以證實原告去哈市五院治療及出院和護理人員所花交通費用。
證據(jù)五、強制保險單一份，用以證實被告駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險。
證據(jù)六、收據(jù)，用以證實原告在治療期間購買輪椅及包扎傷口所需要物品、藥品的費用891.00元。
被告陳某某為證明其抗辯理由成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示。
證據(jù)一、平安保險交強險保單、陽某保險商業(yè)險保險卡，證實被告陳某某的事故處理分別在被告平安保險公司和被告陽某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
證據(jù)二、孫玉泉收據(jù)一張，證實孫玉某收到陳某某20，000.00元。
被告平安保險公司、陽某保險公司未向法庭出示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、平安保險公司、陽某保險公司對原告舉示的證據(jù)一、二、五均無異議，被告陳某某、平安保險公司對原告舉示的證據(jù)三無異議，被告陽某保險公司提出異議，認為哈爾濱市第五醫(yī)院票據(jù)無異議，對方正縣醫(yī)院的票據(jù)有異議，但未說明異議理由；被告陳某某對原告舉示的證據(jù)四無異議，被告平安保險公司認為救護車費用應(yīng)該屬于醫(yī)療費用，不應(yīng)屬于交通費，真實性無異議，被告陽某保險公司認為，對救護車收據(jù)、打印的六張客票、兩張高速公路通行費票據(jù)無異議，認為手寫（手撕）長途汽車客票有異議，不是發(fā)生在住院期間且有涂改痕檢；被告陳某某、平安保險公司對原告舉示的證據(jù)六無異議，被告陽某保險公司認為該證據(jù)非正規(guī)發(fā)票且無醫(yī)囑，不應(yīng)采信。原告孫玉某、被告平安保險公司、陽某保險公司對被告陳某某舉示的證據(jù)均無異議。
本院認證意見為，被告陽某保險公司雖對原告舉示的證據(jù)三中方正縣醫(yī)院各項票據(jù)提出異議，但該票據(jù)是事故發(fā)生后所發(fā)生的臨時搶救費用，符合法律規(guī)定，本庭確認該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信；原告所舉示的證據(jù)四系發(fā)生事故后所發(fā)生的合理交通費用，予以采信，原告舉示的證據(jù)六系非正規(guī)票據(jù)且無醫(yī)囑，本庭確認為無效證據(jù)，不予采信。綜上，本庭確認原告舉示的證據(jù)一至五及被告陳某某舉示的證據(jù)為有效證據(jù)，依法予以采信。
本院認為，在該起事故中，被告陳某某駕駛的車輛負事故的全部責任，因該車輛在被告平安保險公司投保了交強險，在被告陽某保險公司投保了商業(yè)三者險，限額20萬元，被告平安保險公司、陽某保險公司對原告的損失應(yīng)分別在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、交通費符合法律規(guī)定且要求數(shù)額合理，應(yīng)予支持，原告要求被告賠償住院期間兩人護理費無依據(jù)，應(yīng)支持一人護理費為宜，原告要求被告賠償拐杖費及購置物品費用未提供有效票據(jù)，不予支持。被告陳某某墊付20，000.00元醫(yī)療費要求原告返還，應(yīng)予支持，可從保險公司應(yīng)賠償原告的費用中直接給付被告陳某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫玉某醫(yī)藥費10，000.00元、護理費5，539.92元（41天×1人×135.12元）、交通費3227.00元，合計18，766.92元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫玉某醫(yī)療費89，993.28元、住院伙食補助費4，100.00元，合計94，093.28元，其中20，000.00元由該保險公司直接給付被告陳某某；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，975.00元，減半收取2，487.50元，由被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司負擔190.54元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔955.34元，由原告孫玉某負擔1，341.62元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，在該起事故中，被告陳某某駕駛的車輛負事故的全部責任，因該車輛在被告平安保險公司投保了交強險，在被告陽某保險公司投保了商業(yè)三者險，限額20萬元，被告平安保險公司、陽某保險公司對原告的損失應(yīng)分別在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、交通費符合法律規(guī)定且要求數(shù)額合理，應(yīng)予支持，原告要求被告賠償住院期間兩人護理費無依據(jù)，應(yīng)支持一人護理費為宜，原告要求被告賠償拐杖費及購置物品費用未提供有效票據(jù)，不予支持。被告陳某某墊付20，000.00元醫(yī)療費要求原告返還，應(yīng)予支持，可從保險公司應(yīng)賠償原告的費用中直接給付被告陳某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫玉某醫(yī)藥費10，000.00元、護理費5，539.92元（41天×1人×135.12元）、交通費3227.00元，合計18，766.92元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫玉某醫(yī)療費89，993.28元、住院伙食補助費4，100.00元，合計94，093.28元，其中20，000.00元由該保險公司直接給付被告陳某某；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，975.00元，減半收取2，487.50元，由被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司負擔190.54元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔955.34元，由原告孫玉某負擔1，341.62元。

審判長：董炯光

書記員：李乾宏