上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部，地址：石家莊市井陘縣長(zhǎng)崗村。
負(fù)責(zé)人翟盛斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人王爭(zhēng)，該公司職員。
被上訴人（原審原告）孫玉某。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馮某某。

上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2015）鹿民一初字第00950號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年3月23日19時(shí)20分，被告馮某某駕駛冀A×××××號(hào)小型客車，沿307國(guó)道由西向東行駛至307國(guó)道六街左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在前面同向轉(zhuǎn)彎駕駛自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛受損，造成交通事故，經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)全部責(zé)任，被告車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原審認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。石家莊市鹿泉區(qū)交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，對(duì)此予以認(rèn)定。鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以認(rèn)定。被告馮某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)原告孫玉某提供的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為醫(yī)藥費(fèi)3045.04元、誤工費(fèi)14186.67元、護(hù)理費(fèi)1505元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、車損550元，原告要求被告賠償精神損失費(fèi)1.8萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)證明，不予支持。原告以上損失共計(jì)22036.71元。冀A×××××號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定作出理賠，并將理賠款直接支付原告，故孫玉某的損失22036.71元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，被告馮某某因給原告墊付1700元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由原告返還被告。原審判決為：一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效三日內(nèi)支付原告孫玉某保險(xiǎn)理賠款22036.71元。同時(shí)原告返還被告馮某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1700元。案件受理費(fèi)525元,保全費(fèi)520元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。孫玉某主張誤工費(fèi)，提供了石家莊市鹿泉農(nóng)村信用合作聯(lián)社白鹿泉信用社出具的證明，證明每月支付給孫玉某承包費(fèi)1900元，治療期間未支付承包費(fèi)用，故原審判決認(rèn)定孫玉某每月工資1900元并無(wú)不當(dāng)。孫玉某提供了石家莊市鹿泉人民醫(yī)院2015年4月11日出院記錄、10月28日診斷證明書(shū)各一份，載明院外休養(yǎng)，用以證明誤工時(shí)間為224天，但兩份醫(yī)囑開(kāi)具時(shí)間間隔過(guò)長(zhǎng)，不能證明因傷導(dǎo)致持續(xù)誤工，故原審判決認(rèn)定誤工時(shí)間224天不當(dāng)，應(yīng)予糾正。結(jié)合孫玉某傷情，并參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院綜合認(rèn)定孫玉某誤工時(shí)間為90日，孫玉某的誤工費(fèi)為1900元/月×3月=5700元。綜上，孫玉某的損失為醫(yī)藥費(fèi)3045.04元、誤工費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)1505元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、車損550元，以上共計(jì)13550.04元。本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫玉某無(wú)責(zé)任。事故車輛在上訴人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故孫玉某的損失應(yīng)當(dāng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因馮某某為孫玉某墊付醫(yī)藥費(fèi)1700元，應(yīng)由孫玉某予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2015）鹿民一初字第00950號(hào)民事判決。
二、上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效三日內(nèi)支付被上訴人孫玉某保險(xiǎn)理賠款13550.04元。同時(shí)孫玉某返還馮某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1700元。
三、駁回被上訴人孫玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審訴訟費(fèi)1050元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)250元，被上訴人孫玉某負(fù)擔(dān)275元、被上訴人馮某某負(fù)擔(dān)525元。一審保全費(fèi)520元由被上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　李　祥 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書(shū)記員：許曉琳