孫某某
姚雷（河北朗域律師事務(wù)所）
河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告孫某某。
委托代理人姚雷，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)新華東路17號。
法定代表人陳國平，該公司總經(jīng)理。
原告孫某某與被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某之委托代理人姚雷到庭參加訴訟，被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李蘭英與被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的借貸事實(shí)，有借款抵押合同、銀行憑證及收據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)李蘭英將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，亦將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知郵寄給被告，故原告要求被告償還93萬元債務(wù)的主張，本院予以支持。李蘭英與被告“借款回報比例”約定過高，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍向原告支付自2014年6月22日起至2015年4月14日止的利息。被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某人民幣93萬元及利息（自2014年6月22日起至2015年4月14日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14277元，由被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，李蘭英與被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的借貸事實(shí)，有借款抵押合同、銀行憑證及收據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)李蘭英將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，亦將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知郵寄給被告，故原告要求被告償還93萬元債務(wù)的主張，本院予以支持。李蘭英與被告“借款回報比例”約定過高，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍向原告支付自2014年6月22日起至2015年4月14日止的利息。被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某人民幣93萬元及利息（自2014年6月22日起至2015年4月14日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14277元，由被告河北鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王倩
審判員：郭雅麗
審判員：許麗娜

書記員：王天文