孫某某
陳亮（湖北典恒律師事務(wù)所）
涂嫻（湖北典恒律師事務(wù)所）
宋某某
徐三海（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人陳亮、涂嫻，湖北典恒律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宋某某。
委托代理人徐三海，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
原告孫某某（以下簡稱原告）訴被告宋某某（以下簡稱被告）、物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳曲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人陳亮、涂嫻，被告及其委托代理人徐三海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的房屋系原告父親孫春海所有的座落本市江漢區(qū)民族街武勝一巷12號房屋產(chǎn)權(quán)四分之一，原告請求確認(rèn)其為訴爭房屋的所有權(quán)人，本案應(yīng)屬于所有權(quán)確認(rèn)糾紛。原告系其父親孫春海唯一的繼承人，孫春海于1981年11月去世，其名下財產(chǎn)應(yīng)屬于其繼承人即原告予以繼承、管理、使用。多年來，訴爭房屋一直由被告及其家人居住、修繕。至1986年由國家有關(guān)部門確定訴爭房屋權(quán)屬為被告，并頒發(fā)了市房契江字第0001466號買賣契紙，確認(rèn)被告對訴爭房屋享有所有權(quán)。原告作為孫春海唯一的女兒有權(quán)利繼承孫春海相應(yīng)的遺產(chǎn)，對爭議的房屋享有所有權(quán)，但是原告卻自稱從1981年后一直未回到過爭議房屋且實際原告在三十余年未在訴爭房屋居住，也未對其進行管理、使用，也沒有對訴爭的房屋提出過權(quán)屬主張，尤其是該房屋一直由被告及其家人居住至今，房地部門的契紙也顯示被告系產(chǎn)權(quán)人且至今已有二十九年，原告應(yīng)該知道訴爭房屋系其財產(chǎn)，且相關(guān)部門的契紙上沒有記載自己的名字，若其認(rèn)為已經(jīng)侵犯自己的合法權(quán)益，可提出異議，但原告直至2013年9月方才向法院主張權(quán)利。相關(guān)法律對訴訟時效規(guī)定是從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。而原告的起訴已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，其訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某某的全部訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的房屋系原告父親孫春海所有的座落本市江漢區(qū)民族街武勝一巷12號房屋產(chǎn)權(quán)四分之一，原告請求確認(rèn)其為訴爭房屋的所有權(quán)人，本案應(yīng)屬于所有權(quán)確認(rèn)糾紛。原告系其父親孫春海唯一的繼承人，孫春海于1981年11月去世，其名下財產(chǎn)應(yīng)屬于其繼承人即原告予以繼承、管理、使用。多年來，訴爭房屋一直由被告及其家人居住、修繕。至1986年由國家有關(guān)部門確定訴爭房屋權(quán)屬為被告，并頒發(fā)了市房契江字第0001466號買賣契紙，確認(rèn)被告對訴爭房屋享有所有權(quán)。原告作為孫春海唯一的女兒有權(quán)利繼承孫春海相應(yīng)的遺產(chǎn)，對爭議的房屋享有所有權(quán)，但是原告卻自稱從1981年后一直未回到過爭議房屋且實際原告在三十余年未在訴爭房屋居住，也未對其進行管理、使用，也沒有對訴爭的房屋提出過權(quán)屬主張，尤其是該房屋一直由被告及其家人居住至今，房地部門的契紙也顯示被告系產(chǎn)權(quán)人且至今已有二十九年，原告應(yīng)該知道訴爭房屋系其財產(chǎn)，且相關(guān)部門的契紙上沒有記載自己的名字，若其認(rèn)為已經(jīng)侵犯自己的合法權(quán)益，可提出異議，但原告直至2013年9月方才向法院主張權(quán)利。相關(guān)法律對訴訟時效規(guī)定是從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。而原告的起訴已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，其訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告孫某某的全部訴訟請求。

審判長：陳曲

書記員：鄭妍