原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省黑河市。
　　委托訴訟代理人：姬澤輝，上海濟銘律師事務所律師。
　　被告：上海車煌資產管理有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張保國，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬婷婷，女。
　　原告孫某某與被告上海車煌資產管理有限公司股權轉讓糾紛一案，本院于2019年6月5日立案受理。并依法適用簡易程序于2019年7月2日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人姬澤輝，被告上海車煌資產管理有限公司的委托訴訟代理人馬婷婷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付股權轉讓款人民幣(幣種下同)2,250,000元；2、判令被告支付以2,250,000為本金，自2018年1月1日至實際清償之日止，按照銀行同期貸款利率1.5倍計算的利息。事實與理由：2017年7月11日,原、被告簽訂《股權轉讓協(xié)議》,約定被告以2,500,000元的價格受讓原告在上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司20%的股權。雙方約定股權轉讓款應于2017年12月31日前支付完畢。2017年8月30日,雙方辦理了上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司章程變更備案,并辦理股權變更登記,將20%的股權變更至被告,原告已依約履行相應義務。但被告僅支付250,000元,余款2,250,000元經原告多次催要未果,遂訴至法院。
　　被告辯稱，對訴請1，原告對上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司的20%股權確實被被告收購，其同意向原告支付2,250,000元，但由于被告資金困難無力支付。對訴請2，由法院判決。
　　兩原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、股權轉讓協(xié)議1份，證明2017年7月4日，原、被告簽訂股權轉讓協(xié)議，約定被告以2,500,000元收購原告在上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司20%的股權，被告最遲付款時間為2017年12月31日；
　　2、股東出資情況1份，證明被告于2017年7月份已經被登記至上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司股東名冊，成為上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司股東；
　　3、2017年7月3日的股東會決議1份，證明原告向被告轉讓事宜經上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司全體股東決議通過；
　　4、2017年7月5日章程1份，證明股權轉讓后，新章程中被告已經成為上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司股東，原告已經完成履行協(xié)議約定的義務；
　　5、電子回單1份，證明被告于2018年3月21日向原告支付了股權轉讓款250,000元，尚欠2,250,000元未付。
　　被告對原告的證據(jù)無異議。
　　被告未舉證。
　　經對當事人提供的證據(jù)進行質證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)，均真實、合法，本院予以采信。
　　結合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2017年7月4日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《股權轉讓協(xié)議》。協(xié)議相關約定如下：甲方同意根據(jù)本協(xié)議約定的對價及條件，將其在上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司合法持有的20%股權以2,500,000元的對價轉讓給乙方，乙方同意受讓上述股權。乙方同意在2017年9月30日前向甲方分二次支付，第一次支付1,000,000元，第二次支付1,500,000元，最遲不晚于2017年12月31日。甲乙雙方應于本協(xié)議書簽署之日起5個自然日內向工商行政主管機構遞交辦理有關股東變更的申請手續(xù)，并辦理相應的工商變更登記手續(xù)。
　　另，上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司成立于2014年12月25日，原告孫某某系公司股東之一，出資額2,500,000元，持股比例20%。上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司于2017年7月3日形成股東會決議，全體股東同意原告孫某某以2,500,000元對價向被告轉讓在公司持有的20%股權并承諾放棄優(yōu)先購買權等股東權利。
　　2017年8月30日，雙方辦理了上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司章程變更備案并辦理了股權變更登記，將原告持有的20%的股權變更至被告。但被告僅于2018年3月21日支付了原告250,000元，余款2,250,000元至今未付，故涉訴。
　　本院認為，原告與被告之間系股權轉讓關系，所簽訂的《股權轉讓協(xié)議》合法、有效。原告已經履行了協(xié)議約定的股權轉讓義務，辦理上海壹久其叁實業(yè)投資有限公司的股權變更登記。被告應當向原告付清股權轉讓款。原告要求被告支付股權轉讓款2,250,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告至今未付款構成違約，應當賠償原告的損失，即相應的資金占用損失，原告要求按銀行同期貸款利率的1.5倍計收罰息缺乏依據(jù)，本院予以調整。被告應償付原告以2,250,000元為本金，自2018年1月1日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海車煌資產管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告孫某某2,250,000元；
　　二、被告上海車煌資產管理有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告孫某某以2,250,000元為本金，自2018年1月1日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計12,400元，由被告上海車煌資產管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費??蕓

書記員：徐若瑤