原告：孫某中，工人。
委托代理人：陳松新，河北冀事達律師事務所律師。
被告：沈某某，個體。
委托代理人：劉金杰，河北興驊律師事務所律師。
被告：趙某某，個體。
委托訴訟代理人：孫偉昌，河北冀事達律師事務所律師。

原告孫某中與被告沈某某、趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫福祥獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孫某中的委托代理人陳松新，被告沈某某及其委托代理人劉金杰，被告趙某某及其委托代理人孫偉昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某中的訴訟請求：判令二被告賠償原告因提供勞務受害造成的各項損失275261.5元；訴訟費由被告承擔。
被告沈某某辯稱，我是從王冰處承包的工程，我又分包給趙某某，是趙某某雇傭的原告。原告與我之間沒有建立勞務關系，我不應該承擔賠償責任。原告自己的過錯導致了本次事故發(fā)生，自己應承擔相應的法律責任。
被告趙某某辯稱，原告與沈某某之間存在勞務合同關系。我是受沈某某委托找來原告為其修復護坡工程，工人工資及材料費均有沈某某提供。原告的損失與我無關，我不應該承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2015年8月份，被告沈某某從王冰處承包了黃驊市南排河鎮(zhèn)趙家堡村海參護坡工程后，又將該工程中的水泥護坡工程分包給被告趙某某。經(jīng)第三人徐文慶聯(lián)系，被告趙某某雇傭原告孫某中等為其在水泥護坡工程中從事勞務工作，每日報酬120元。2015年8月22日下午，被告趙某某指示原告孫某中駕駛無牌機動車在工地傾倒沙子灰過程中，裝載沙子灰的車輛發(fā)生側翻，致原告孫某中受傷。原告孫某中的傷經(jīng)醫(yī)療部門診治為：右脛腓骨開放性骨折，經(jīng)手術治療后，右脛骨骨折不愈合，右下肢嚴重功能障礙，致一肢喪失功能50%以上。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為八級傷殘，二次手術費為6000元。
另查明，原告孫某中受傷后，被告趙某某為其墊付醫(yī)療費25000元。
原告孫某中請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認的部分如下：
一、醫(yī)療費78847.12元（已扣除原告在滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院的治療費825.7元。證據(jù)是收費票據(jù)、用藥清單、病歷、診斷證明）；
二、二次手術費6000元（證據(jù)是黃驊法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書）；
三、住院伙食補助費10900元（原告提供的病歷中記載原告住院154天，但應扣除回家休養(yǎng)的45天，實際住院天數(shù)應確應為109天，其住院伙食補助費應確業(yè)為109天×100元／天=10900元，證據(jù)是住院病歷）；
四、營養(yǎng)費3000元（原告請求營養(yǎng)費7700元，屬主張數(shù)據(jù)過高。根據(jù)原告所提供的病歷中的記載，有主治醫(yī)師需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，其增加營養(yǎng)天數(shù)應確認為60天，標準每天應按50元計算，營養(yǎng)費應確認為3000元）；
五、誤工費14400元（根據(jù)原告的傷殘部位和評殘等級參照公安部關于受傷人員誤工日評定標準的規(guī)定，原告的誤工費天數(shù)應確認為120天。誤工費計算標準應按受傷前每天實際收入120元計算，誤工費應確認為120元／天×120天=14400元）；
六、護理費24266.71元（根據(jù)原告的傷情，原告住院期間前60天應由2人護理，后49天應由1人護理。其護理費標準應按河北省上年度職工平均工資143.59元／天計算，護理費應確認為143.59元／天×60天×2人＋143.59元／天×49天×1人=24266.71元）；
七、傷殘賠償金66306元（按河北省上年度農民居民人均收入11051元／年×20年×傷殘系數(shù)30%。傷殘賠償金應確認為66306元。證據(jù)是傷殘鑒定書、戶口頁）；
八、被扶養(yǎng)人生活費41956.95元（被撫養(yǎng)人原告母親邢淑然，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為8年，由孫某中和孫某偉兄弟二人扶養(yǎng)，按河北省上年度農村居民消費性支出9023元／年×8年×30%÷2人，邢淑然的扶養(yǎng)費為10827.60元；被扶養(yǎng)人原告女兒孫朝霞，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為9年，由孫某中和妻女子白紅娥二人扶養(yǎng)，按河北省上年度農村居民消費性支出9023元／年×9年×30%÷2人，孫朝霞的扶養(yǎng)費為12181.05元；被扶養(yǎng)人原告兒子孫涌澤，扶養(yǎng)年限為14年，由孫某中和妻子白紅娥二人扶養(yǎng)，按河北省上年度農村居民消費性支出9023元／年×14年×30%÷2人，孫涌澤的扶養(yǎng)費為18948.30元。證據(jù)是司法鑒定意見書、家庭關系證明、戶口頁、醫(yī)學出生證明、結婚證）；
九、傷殘鑒定檢查費1520元（證據(jù)是鑒定收費票據(jù)）；
十、精神撫慰金18000元（原告的傷評鑒為八級傷殘，本院酌定精神撫慰金為18000元）；
十一、交通費800元（本院酌定）。
以上應確認的損失合計為265996.78元。
本院認為：根據(jù)原告孫某中提供的證據(jù)和被告沈某某、趙某某的自認，應認定被告沈某某與被告趙某某系海擋護坡工程分包關系；被告趙某某與原告孫某中系事實勞務合同關系。原告孫某中在從事勞務施工活動中不慎受傷的事實，原、被告雙方均認可，本院予以確認。被告沈某某、趙某某作為該項工程的轉包方和承包方，對所雇傭的勞務人員在從事工程施工時，未盡到安全防范和監(jiān)管義務，造成雇員在從事勞務活動中遭受人身損害，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關于“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，應對此事安全事故承擔70%的賠償責任。原告孫某中作為成年人，在從事勞務活動中，未盡到安全注意義務，對自身的損害后果也存在一定的過錯，故應當減輕被告沈某某、趙某某的賠償責任。根據(jù)本案案情，酌定原告孫某中自己承擔30%的責任為宜。原告孫某中人身所受傷害后經(jīng)本院確認的265996.78元損失，應由被告沈某某、趙某某互負連帶賠償責任，共同以70%的責任比例賠償原告孫某中各項損失186197.75元。原告孫某中受傷后，被告趙某某已墊付的醫(yī)療費25000元應當在上述賠償額中予以扣抵。被告沈某某、趙某某尚應賠付原告孫某中各項損失161197.75元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某某、趙某某共同賠償原告孫某中各項損失合計161197.75元，二被告互負連帶賠償責任；
二、駁回原告孫某中的其他訴訟請求。
上列應付款項，限本判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2714元，由原告孫某中承擔450元，由被告趙某某、被告沈某某共同承擔2264元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫福祥

書記員： 史瞳杰