上訴人（原審原告）:孫淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，居民。委托訴訟代理人：劉鐵、李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。被上訴人（原審被告）：佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣昝崗鎮(zhèn)???林莊村*組***號(hào)，現(xiàn)住河北省易縣，村民。被上訴人（原審被告）：史素紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定興縣柳卓鄉(xiāng)柳卓村一區(qū)**號(hào)，現(xiàn)住河北省易縣，村民。二被告委托訴訟代理人：盧印剛，易縣雙和法律服務(wù)所法律工作者。

孫淑花上訴稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人被二被上訴人打傷后，第一次訴訟時(shí)由于部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有開(kāi)出，醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有得到全部支持。上訴人被打傷后一直在易縣第二人民醫(yī)院住院治療，期間離開(kāi)醫(yī)院是公安機(jī)關(guān)委托為其做傷情鑒定，并不是自動(dòng)離院。住院期間醫(yī)院建議其去上級(jí)醫(yī)院檢查，但一直在易縣第二醫(yī)院住院治療。一審法院認(rèn)定自動(dòng)離院與事實(shí)不符。綜上，上訴人兩次起訴的均是直接損失，對(duì)其損害沒(méi)有擴(kuò)大，一審認(rèn)定錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判，改判賠償29895.37元。佟某、史素紅答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，合理合法，應(yīng)予維持。孫淑花向一審法院起訴請(qǐng)求：判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)29895.37元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月1日18時(shí)許被告史素紅因?yàn)榉叛蚴乱伺c本村孫淑花在蘆印芳家院門(mén)外下坎發(fā)生口角，之后史素紅對(duì)孫淑花實(shí)施了毆打行為，佟某到場(chǎng)后用石頭砸盧有新車輛，并將孫淑花打傷。原告受傷后，即到易縣××人民醫(yī)院（易縣紫荊關(guān)醫(yī)院）檢查住院治療，檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)2395.27元，住院費(fèi)票據(jù)顯示原告2014年12月1日至2014年12月6日住院5天；2014年12月6日原告到淶源縣醫(yī)院進(jìn)行檢查，頭顱，未見(jiàn)明顯異常。2014年12月7日原告又到易縣第二醫(yī)院要求住院治療，易縣第二醫(yī)院自2014年12月7日至12月11日用藥治療5天，后不再對(duì)原告用藥，6月4日原告自己離開(kāi)易縣第二醫(yī)院，未辦理出院手續(xù)，2014年2月14日醫(yī)院?jiǎn)畏綖樵孓k理了出院手續(xù)，期間原告共支出住院醫(yī)療費(fèi)3388.52元。為了查明本案事實(shí)，根據(jù)二被告的申請(qǐng)，本院對(duì)易縣第二醫(yī)院對(duì)原告住院情況進(jìn)行了調(diào)查，院方稱“病例中記載的孫淑花主動(dòng)要求住院，原因是其并未檢查出明顯異常，建議其轉(zhuǎn)院。”院方對(duì)孫淑花住院治療的經(jīng)過(guò)進(jìn)行了陳述，對(duì)院方陳述的真實(shí)性、客觀性本院予以采信。一審法院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的原告住院經(jīng)過(guò)的事實(shí)，原告在第一次出院后當(dāng)日到淶源縣醫(yī)院檢查，頭顱未見(jiàn)異常，第二日又回到易縣第二醫(yī)院要求住院，二被告也未提供證據(jù)證實(shí)原告第一次出院后第二天又住院與原、雙方的打架行為無(wú)關(guān)，因此，對(duì)二被告主張?jiān)娴诙巫≡号c二被告無(wú)關(guān)，本院不予采信，認(rèn)定原告第二次住院的起因也是因?yàn)殡p方打架所致。在易縣第二醫(yī)院并未發(fā)現(xiàn)其有明顯異常下原告要求住院，原告也未聽(tīng)取易縣第二醫(yī)院的簡(jiǎn)易轉(zhuǎn)院檢查治療，且原告未提供其他證據(jù)證實(shí)確需住院治療，本院認(rèn)為原告的第二次住院系其對(duì)同一損害有擴(kuò)大的故意，應(yīng)當(dāng)減輕或免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。參考原告的直接損失即住院費(fèi)3388.52元以及住院治療情況，本院認(rèn)為二被告再給付原告1000元為宜。綜上所述，原告因其故意擴(kuò)大損失，應(yīng)當(dāng)減輕或免除賠償義務(wù)人賠償責(zé)任，本院支持原告的部分請(qǐng)求，二被告賠償原告1000元，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民???通則》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決：一、被告佟某、史素紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫淑花各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1000元；二、駁回原告孫淑花的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)547元，減半收取計(jì)273元，由原告孫淑花負(fù)擔(dān)248元，被告史素紅、佟某共同負(fù)擔(dān)25元。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，上訴人被打傷后于2014年12月6日自易縣第二醫(yī)院出院后，于2014年12月7日要求住院，在醫(yī)院未發(fā)現(xiàn)其有明顯異常情況下，不聽(tīng)取易縣第二醫(yī)院轉(zhuǎn)院檢查治療的建議，且未提供其它證據(jù)證實(shí)確需住院治療，一審法院認(rèn)為其第二次住院系對(duì)同一損害有擴(kuò)大的故意，應(yīng)當(dāng)減輕或??除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，參考上訴人的直接損失即住院費(fèi)3388.52元以及住院治療情況，確定二被上訴人再給付上訴人1000元并無(wú)不妥。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
上訴人孫淑花因與被上訴人佟某、史素紅生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省易縣人民法院(2017)冀0633民初1712號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人孫淑花負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。