原告：孫淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
委托訴訟代理人：劉志芬，河北悅群律師事務所律師。
被告：王新穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
二被告委托訴訟代理人：王福瑞，易縣光大法律服務所法律工作者。

原告孫淑芬與被告王新穎、郭某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告孫淑芬及其委托訴訟代理人劉志芬、被告王新穎、被告郭某的委托訴訟代理人王福瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫淑芬向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費交通費等共計10000元；2.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年12月31日，在易縣，因丈量土地及地內樹木事宜，二被告與原告發(fā)生口角，后被告王新穎將原告孫淑芬推倒在地，被告郭某用腳踢原告的腿部，經易縣公安局物證鑒定室鑒定，原告損傷程度為輕微傷。原告今年65歲，且是殘疾人，被告的行為嚴重侵害了原告的身體健康。為維護原告的合法權益，依法提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告王新穎、郭某辯稱，1、原告當時因丈量土地，找到二被告的地中發(fā)生的爭執(zhí)打架，原告主觀上有過錯，應承擔相應的責任；2、原告主張的醫(yī)藥費用于治療外傷部分，二被告可以賠償，對于治療其他不屬于發(fā)生打架如高血壓、感冒咳嗽、股骨頭壞死等費用，二被告不予賠償。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、2018年2月8日易縣公安局作出的易公（易）行罰決字（2018）0165號、0166號行政處罰決定書，證實本案發(fā)生的時間、地點、事實經過及對二被告的處罰情況；2、醫(yī)療費4334.56元，票據(jù)兩張；診斷證明書1份；住院病歷1份；醫(yī)藥費清單1份、患者收費明細1份；以上證實住院期間的花費；3、侯彩然身份證、戶口本、證明陪護人員的護理工資標準；4、原告的殘疾證，證實原告為殘疾人。二被告對證據(jù)1無異議，本院予以認定；對證據(jù)2中診斷證明書、住院病歷、醫(yī)藥費清單的來源及真實性無異議，對醫(yī)療費中病歷取證費用5元不再賠償范圍內，不予賠償；對醫(yī)療費清單中部分藥物有異議，認為該部分藥物系治療原告的高血壓、支氣管炎、哮喘、感冒、風濕、老年骨質疏松等，其花費這些藥物的費用773.24元，二被告不予賠償，只賠償用于治療外傷部分的費用，被告并提供了藥物用途清單。原告認為病歷取證花費系本案訴訟所需，被告應予承擔；二被告的行為致原告住院，醫(yī)院醫(yī)生給患者治療都是聯(lián)合用藥，為防止患者出現(xiàn)其他合并癥狀，給患者用上述藥品屬于正常范圍，原告沒有權利用藥的品種及數(shù)量，被告主張的無事實和法律依據(jù)，其理由不能成立；本院綜合考慮本案情況，結合被告質證意見及原告抗辯理由，認為原告抗辯理由合情、合理，且符合實際，故本院對被告的主張不予采信。被告對證據(jù)3護理費有異議，認為原告應當提供其勞動合同、誤工證明、前三個月的工資表來佐證；原告雖未提供護理人員的勞動合同、誤工證明、前三個月的工資表等證據(jù)，但其在住院期間確實護理了原告，原告請求護理費用，本院予以部分支持。被告對證據(jù)4無異議，本院予以認定。
本院經過審理查明以下事實：原告孫淑芬系殘疾人。原告之夫郭友順與被告郭某系親叔伯兄弟，被告王新穎系被告郭某兒媳。2017年12月31日14時許在易縣，因丈量土地及地內樹木事宜，被告郭某一方與原告孫淑芬發(fā)生口角，后被告王新穎將孫淑芬推到在地，被告郭某用腳踢踹原告孫淑芬的腿部。經易縣公安局物證鑒定室鑒定，原告孫淑芬身體損傷程度為輕微傷。2018年2月8日易縣公安局分別對被告郭某、王新穎作出了行政處罰決定書。原告孫淑芬被打后，于2017年12月31日至2018年1月11日在易縣中醫(yī)院住院治療，住院11天，花醫(yī)藥費4329.56元。庭審中，原告請求誤工費770元（70元天X11天=770元），住院伙食補助1100元（100元天X11天=1100元），護理費1122元（102元天X11天=1122元），營養(yǎng)費550元（50元天X11天=550元），交通費500元，精神損害撫慰金1500元，病歷復印費5元，以上共計9876.56元。被告對誤工費提出異議，認為原告系殘疾人，且已超過60周歲，主張誤工費沒有法律依據(jù)；被告對住院伙食補助1100元無異議；對護理費提出異議，認為原告應當提供其勞動合同、誤工證明、前三個月的工資表來佐證；對營養(yǎng)費提出異議，診斷證明中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)；交通費沒有票據(jù)提供，且交通費高出實際標準；對精神損失不予認可，沒有造成傷殘等級，主張精神撫慰金于法無據(jù)。原、被告雙方雖同意調解，但未能達成一致的意見。

本院認為，原、被告因丈量土地及地內樹木事宜發(fā)生口角，被告王新穎將孫淑芬推到在地，被告郭某用腳踢踹原告孫淑芬的腿部，致使原告受傷，二被告依法應承擔相應的民事責任。被告辯稱原告找到二被告的地中發(fā)生的爭執(zhí)打架，原告有過錯，因被告未向本院提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告花費醫(yī)療費4329.56元，住院伙食補助1100元，本院予以認定。原告主張誤工費每天70元，但其未提供證據(jù)證明，本院對誤工費標準不予采信，其誤工費標準應按河北省統(tǒng)計局公布的2017年農村人均年可支配收入12881元計算，誤工費為：12881元365天X11天=388.19元。護理人員侯彩然居住在荊軻山村，系原告兒媳，護理費標準102元天，被告有異議，本院認定護理費標準應按河北省統(tǒng)計局公布的2017年農、林、牧、漁業(yè)23384元計算，護理費為：23384元365天X11天=704.72元。原告主張營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑，也沒有醫(yī)療機構的意見，本院對其營養(yǎng)費不予支持。原告請求交通費500元，被告有異議，沒有交通費票據(jù)，認為過高，考慮到原告去易縣中醫(yī)院醫(yī)院救治等實際情況，本院酌定認定交通費50元。原告主張精神損失費1500元，因原告沒有造成傷殘等級，故對其精神損失費的請求，本院不予支持。病歷復印費，因本案訴訟而實際支出的合理費用，本院予以支持。以上共計6577.47元。二被告對此應依法承擔。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國民法總法》第一百七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某、王新穎于本判決生效之日起十日內賠償原告孫淑芬醫(yī)療費等各項損失計6577.47元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 紀寶田

書記員： 王瑩