原告：孫淑秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)，
委托代理人：鞠詠孜，黑龍江德治律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市，
被告：程大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住通河縣，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)玉龍大街75號。
負責人：黃柏，職務總經(jīng)理。
委托代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務所律師。

原告孫淑秀與被告王某某、程大某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由審判員王彥軍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告孫淑秀及委托代理人鞠詠孜、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人張啟波、被告程大某到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，按缺席，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫淑秀向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令各被告賠償原告后續(xù)治療相關費用共計69，759.81元（包括醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月10日18時10分許，被告王某某駕駛蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）號重型半掛牽引車行駛至哈大高速公路大慶往哈爾濱方向515公里附近時，與被告程大某駕駛的黑Ｌ×××××小型轎車發(fā)生刮撞，造成黑Ｌ×××××小型轎車車內(nèi)人員原告孫淑秀受傷。經(jīng)黑龍江省交警總隊高速公路交警支隊哈大大隊作出責任認定書認定，被告王某某負交通事故的主要責任，程大某負次要責任，原告無責任。另查明，蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車及蒙Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車，車輛登記所有人為王某某，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司投保交強險，保險期限至2016年8月4日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司投保商業(yè)險，保險期限至2016年8月5日，第三者責任險限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療30天，出院診斷為：“輕度閉合性顱腦損傷、蝶骨骨折、面部損傷（口唇部撕裂傷）、上下頜骨骨折、硬腭多發(fā)骨折”。對此原告依法向各被告提起訴訟，并于2016年12月16日經(jīng)肇東市人民法院判決結(jié)案，被告向原告賠償?shù)谝淮沃委熎陂g的醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費等。在原告第一次起訴后，原告因此次交通事故造成的牙齒缺損需進行后續(xù)治療。故原告訴至本院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告程大某辯稱，請求法院依法判決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司辯稱，我公司對交通事故的事實及交警隊的責任認定沒有異議，被告王某某駕駛車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險。孫淑秀已向肇東市人民法院提起訴訟，法院判決我公司進行賠償，已履行完畢，不同意再進行賠償。而且該判決書也沒有判決牙齒種植后再主張權(quán)利這一項。219號法醫(yī)鑒定書已經(jīng)鑒定醫(yī)療終結(jié)期為三個月，而此次治療是在醫(yī)療終結(jié)期治療之后，也是不應該賠償?shù)?，所以就同一案件不應該再向我公司主張?quán)利，我公司不同意賠償。
被告王某某未在法定期限內(nèi)提出答辯。
經(jīng)審理查明，2015年12月10日18時10分許，被告王某某駕駛蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）號重型半掛牽引車行駛至哈大高速公路大慶往哈爾濱方向515公里附近時，由于冰雪路面采取措施不當，車輛發(fā)生側(cè)滑，適時與被告程大某駕駛的黑Ｌ×××××小型轎車發(fā)生刮撞，造成黑Ｌ×××××小型轎車乘車人原告孫淑秀受傷、兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)黑龍江省交警總隊高速公路交警支隊哈大大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某某負交通事故的主要責任，程大某負次要責任，原告無責任。原告受傷后，被送至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療30天，診斷：“輕度閉合性顱腦損傷、蝶骨骨折、面部損傷（口唇部撕裂傷）、上下頜骨骨折、硬腭多發(fā)骨折”。經(jīng)過第一次治療后，原告進行了后續(xù)治療，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療46天，診斷為上頜牙槽骨隆突、牙列缺損，共花費醫(yī)療費57，879.81元。另查明，被告王某某駕駛的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險，責任限額500，000.00元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。又查明，事故發(fā)生后原告曾向本院提起訴訟。2016年12月16日，肇東市人民法院作出（2016）黑1282民初3121號民事判決書判決被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金76，040.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告45，205.20元，共計131，245.20元；被告程大某賠償原告19，373.65元,該判決已生效?，F(xiàn)原告就后續(xù)治療期間產(chǎn)生的費用再次訴至本院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，原告因被告的侵權(quán)行為受到人身損害，被告應當賠償原告為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。根據(jù)法律規(guī)定適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費用，賠償權(quán)利人可待實際發(fā)生后另行起訴，故對于原告要求支付后續(xù)治療期間產(chǎn)生的合理費用的訴訟請求本院予以支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯的，按各自的過錯比例分擔責任。被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責任認定，應負主要賠償責任；被告程大某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條一款第四項的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責任認定，應負次要賠償責任。被告王某某駕駛蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險，現(xiàn)該車肇事，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司承擔70%，由被告程大某承擔30%。本案的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費收款憑證為依據(jù)確定，其他不能證實與本案有關的且必要的費用本院不予支持。關于原告訴訟請求中的交通費，在本案審理過程中，原告未提供相關的證據(jù)予以證實，故對于該項訴訟請求本院不予支持。原告合理損失認定如下：1、醫(yī)療費57，879.81元；2、誤工費6，246.00元（48，881.00元÷12個月÷30天×46天）；3、住院伙食補助費4，600.00元（100.00元×46天），共計68，725.81元。事故發(fā)生后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司已經(jīng)按肇東市人民法院作出的（2016）黑1282民初3121號民事判決書在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償了原告首次治療醫(yī)療費10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了原告首次治療誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金76，040.00元。因此，原告在后續(xù)治療中的合理損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司在機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償6，246.00元，對于超出交強險各項限額部分的損失62，479.81元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償43，735.87元（62，479.81元×70%），被告程大某賠償18，743.94元（62，479.81元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第（一）款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司于本判決生效后立即賠付原告孫淑秀醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費，共計49，981.87元；
二、被告程大某于本判決生效后立即賠付原告孫淑秀醫(yī)療費18，743.94元。
三、駁回原告孫淑秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1，518.00元，減半收取計759.00元，由被告王某某承擔531.00元，由被告程大某承擔228.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 王彥軍

書記員： 劉一鋒