孫某某
程某某
唐某某
徐某某
唐某
徐某某
共同的
舒立焱（湖北自成律師事務所）
全細喜（湖北自成律師事務所）
陳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
張超（湖北寧華律師事務所）

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:孫某某，系死者唐完奎之妻。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:程某某，系死者唐完奎前妻之母。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:唐某某，系死者唐完奎之兄。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:徐某某，系死者唐完奎之長子。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:唐某，系死者唐完奎之次子。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:徐某某，系死者唐完奎之女。
以上六
再審申請人共同的
委托代理人:舒立焱，湖北自成律師事務所律師。
以上六
再審申請人共同的
委托代理人:全細喜，湖北自成律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:陳某。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
代表人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張超，湖北寧華律師事務所律師。
再審申請人孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某因與被申請人陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱荊州平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服本院（2013）鄂咸寧中民二終字第230號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
孫某某等人申請再審稱:一、唐某某是智障殘疾人，按照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?的規(guī)定，應當由唐完奎撫養(yǎng)。二、當初唐完奎和徐利琴結婚時，按照農村風俗約定“徐利琴的父母由唐完奎養(yǎng)老送終”，故徐利琴之母程某某是本案被撫養(yǎng)人。三、徐某某是殘疾人，喪失勞動能力，也是本案被撫養(yǎng)人。四、一審判決精神撫慰金2萬元不合理，應當判3萬元。一、二審判決撫養(yǎng)費的計算存在錯誤，精神撫慰金偏低，請求予以撤銷，并對本案重新審理。
本院認為:一、《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?規(guī)定:“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務……”，唐某某已經(jīng)成年，且在崇陽縣路口鎮(zhèn)廂所村辦理了五保，孫某某申請再審認為唐某某應由唐完奎撫養(yǎng)不符合法律規(guī)定。二、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬……”，程某某是唐完奎前妻徐利琴的母親，不是唐完奎應當承擔扶養(yǎng)義務的法定被扶養(yǎng)人，孫某某認為程某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請理由不能成立。三、孫某某申請再審認為徐某某是殘疾人，且喪失勞動能力，但其僅提供了徐某某的叁級殘疾證明，卻未提供證據(jù)證明徐某某已喪失勞動能力。因此，孫某某認為徐某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請理由不能成立。四、本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊認定，陳某負此次事故的主要責任，唐完奎負此次事故的次要責任。一審根據(jù)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，并結合本案案情，認定孫某某等人的精神損害撫慰金為2萬元并無不當。孫某某認為精神損害撫慰金偏低的再審申請理由不能成立。
綜上，孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請。

本院認為:一、《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?規(guī)定:“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務……”，唐某某已經(jīng)成年，且在崇陽縣路口鎮(zhèn)廂所村辦理了五保，孫某某申請再審認為唐某某應由唐完奎撫養(yǎng)不符合法律規(guī)定。二、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬……”，程某某是唐完奎前妻徐利琴的母親，不是唐完奎應當承擔扶養(yǎng)義務的法定被扶養(yǎng)人，孫某某認為程某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請理由不能成立。三、孫某某申請再審認為徐某某是殘疾人，且喪失勞動能力，但其僅提供了徐某某的叁級殘疾證明，卻未提供證據(jù)證明徐某某已喪失勞動能力。因此，孫某某認為徐某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請理由不能成立。四、本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊認定，陳某負此次事故的主要責任，唐完奎負此次事故的次要責任。一審根據(jù)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，并結合本案案情，認定孫某某等人的精神損害撫慰金為2萬元并無不當。孫某某認為精神損害撫慰金偏低的再審申請理由不能成立。
綜上，孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請。

審判長：余杰
審判員：涂海蘭
審判員：侯欣芳

書記員：陳莉