原告孫某某，現(xiàn)住秦某某市。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負責(zé)人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司的委托代理人呂靜然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀C某號海馬HMC7165A4S1轎車為原告孫某某所有。2014年1月27日，原告在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司為該車投保了車輛損失險，保額為64620元，同時投保了基本險不計免賠率特約，保險期間自2014年2月8日0時起至2015年2月7日24時止。
2015年1月5日8時許，孫某某駕駛冀C某號轎車自北向南行駛至青龍縣祖山鎮(zhèn)小石盤村路段時，撞到公路右側(cè)楊樹上，致使車輛損壞。2015年1月26日，青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊對本次交通事故出具了青公交證字（2015）第021號道路交通事故證明。
原告起訴后，申請對其車損進行鑒定。經(jīng)本院委托，秦某某正源司法鑒定中心對該車損進行了評估鑒定，鑒定結(jié)論為本次事故造成車輛損失，配件、鈑金及人工費合計為41620元。原告支付了評估費2000元、拖車費1200元。
另查明，原告車輛購置于2013年2月18日，新車購置價為64620元。在發(fā)生事故時，原告的車輛行駛證在檢驗有效期內(nèi)，同時，被告對原告的駕駛證的合法有效性無異議。
上述事實，有原告提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄為證。

本院認為，原告孫某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司就冀C某號車輛簽訂了交強險及商業(yè)險保險合同，是雙方真實意思表示，合同合法有效。
本案的焦點：是否應(yīng)對該車推定為全損。根據(jù)秦某某正源司法鑒定中心的評估結(jié)論，該車的損失價值為41620元，被告認為應(yīng)推定全損。本院認為，全損的推定是“可以”，不是“應(yīng)當”或“必須”，評估機構(gòu)并未作全損的推定，因此應(yīng)按照鑒定的損失金額確定車輛損失，但由于對殘值未作評估，故本院酌定扣除殘值300元。
關(guān)于施救費，本次事故發(fā)生在青龍縣，原告的居住地亦在青龍縣，原告拖至秦某某市開發(fā)區(qū)進行修理，屬于自行擴大損失，故對施救費用，本院參照被告的意見，支持500元。
原告進行車損評估支出的評估費2000元合理、必要的損失。
綜上，原告合理損失共計43820元人民幣，根據(jù)保險法及保險條款的規(guī)定，保險公司應(yīng)對車輛損失、施救費、評估費承擔(dān)保險賠償責(zé)任予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、對五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某損失共計43820元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，減半收取475元，原告孫某某負擔(dān)27元，被告負擔(dān)448元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧