原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告劉光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
二被告委托代理人郭媛媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，地址河北省唐某市。
負責人許玉青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。
被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負責人甘仲華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張越男，該公司員工。

原告孫某某與被告宋某某、劉光明、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司、天安保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員蘇靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人田秀敏、被告宋某某、鄭某某的委托代理人郭媛媛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人張海賓、被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張越男到庭參加訴訟。被告劉光明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月13日0時20分許，肖金明駕駛冀BT1357／冀BZC08掛重型半掛貨車沿鐵西路由南向北行駛至國豐大街鐵西路交口時，與孫某某駕駛沿國豐大街由西向東行駛、拉載陳泰的冀BT9913轎車相撞，造成孫某某及乘車人陳泰受傷、車輛受損及園林設(shè)施損壞的交通事故。此事故經(jīng)調(diào)查，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條的規(guī)定：“道路交通事故成因無法查清的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當事人?！敝?guī)定，建議各方當事人就有關(guān)經(jīng)濟賠償事宜向豐南區(qū)人民法院提起民事訴訟。
原告孫某某受傷后被送至唐某市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療，被診斷為急性閉合性輕型顱腦損傷、左頂部頭皮裂傷、右面皮裂傷、右側(cè)耳后皮裂傷、頸部軟組織挫傷、雙側(cè)椎動脈動供血不足。2012年8月8日，原告孫某某經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第1392號臨床鑒定報告鑒定：（1）根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損不符合傷殘評定標準；（2）面部瘢痕治療費4000元。原告于2012年5月4日辦理出院手續(xù)，出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)對癥治療，出院休息三周復(fù)查。原告因此交通事故造成損失如下：醫(yī)療費12564.39元（含二次手術(shù)費）、住院伙食補助費360元、護理費1440元、誤工費7906.63元、交通費500元、鑒定費800元，共計人民幣23571.02元。
另查明，冀BT1357牽引車登記車主為被告宋某某，實際所有人為被告鄭某某，宋某某與鄭某某系母子關(guān)系。冀BZC08掛車登記車主為被告劉光明，實際所有人為被告鄭某某，被告劉光明已將該車輛轉(zhuǎn)賣給被告鄭某某，雙方尚未辦理車輛過戶手續(xù)。肖金明系鄭某某雇傭的司機。冀BT1357牽引車在被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車強制險一份，交強險項下死亡傷殘賠償責任限額為人民幣110000元、醫(yī)療費賠償責任限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償責任限額為人民幣2000元。在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了500000元的商業(yè)三者險并不計免賠率。冀BZC08掛車未投保保險。
又查，原告孫某某駕駛的冀BT9913號轎車與肖金明駕駛的冀BT1357／冀BZC08掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致冀BT9913號轎車駕駛?cè)嗽鎸O某某及乘座人陳泰二人受傷，該2人均為冀BT1357／冀BZC08掛重型半掛貨車的第三者，均屬該車強制險賠償對象，有權(quán)參與該車強制險的分配。孫某某及陳泰二人在醫(yī)療費賠償范圍項下醫(yī)療費、住院伙食補助費等賠償項目的損失總額為人民幣20831.06元，已超出醫(yī)療費賠償責任限額（人民幣10000元）。孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費占損失總額62%；陳泰醫(yī)療費、住院伙食補助費占損失總額38%。
上述事實，有雙方當事人陳述；交通事故證明；原告孫某某住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細、住院費票據(jù)、唐某華北法醫(yī)臨床鑒定報告、誤工證明、工資表；冀BT1357／冀BZC08掛車行駛證復(fù)印件、肖金明駕駛證復(fù)印件、冀BT1357車強制險、商業(yè)保險單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，對于本案交通事故，豐南區(qū)公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，不能確定事故雙方的責任，出具了“因事故成因無法查清”的道路交通事故證明一份。在案件訴訟過程中，各方當事人向本院提交的各項證據(jù)亦均不能證明其在交通事故中無責的主張。故對于本案交通事故的發(fā)生，肖金明與孫某某應(yīng)負相等的事故責任。在肖金明駕駛的冀BT1357／冀BZC08掛車發(fā)生交通事故后，被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司作為冀BT1357車強制險投保公司，應(yīng)當在交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)對原告孫某某的損失先行承擔賠償責任。因原告孫某某與車上乘客陳泰在醫(yī)療費、住院伙食補助費項下的損失總額已經(jīng)超出強制險的賠償限額，故保險公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按原告在二人醫(yī)療費用損失總額中所占比例62%予以賠償。被告人保灤南支公司辯稱因冀BZC08掛車沒有投保交強險，根據(jù)保險合同的規(guī)定，在本案當中扣除主車交強險承保公司以及掛車交強險車主應(yīng)承擔的金額，剩余的部分無論被保險車輛在事故中有無責任該公司均不負責賠償?shù)闹鲝?。首先，被告鄭某某所有的冀BT1357／冀BZC08掛在車輛管理部門是分別登記、分別上牌，各自獨立存在，擁有不同的機動車登記編號和行駛證，主、掛車雖然在使用時具有一定的特殊性，但主車與掛車為兩輛獨立的機動車。并且主車與掛車實際上是作為各自獨立的保險標的分別進行投保的，存在著不同的保險利益，是兩個相互獨立的保險合同。其次，保險合同為格式合同，對于合同中免責的格式條款，根據(jù)《保險法》的相關(guān)規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。人保灤南支公司提交的保險投保提示上只是載明了被保險人應(yīng)注意保險條款中的免責情形，但是對合同中的免責條款并沒有作出明確的提示。綜上，對于人保灤南支公司的答辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。故原告在超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)由冀BT1357車投保商業(yè)險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在三者險的賠償責任限額內(nèi)按照50%的責任比例予以賠付。因原告的損失均在車輛保險賠償范圍內(nèi)，故在本院判決二保險公司承擔賠償義務(wù)后，被告鄭某某作為車輛實際所有人及接受肖金明勞務(wù)的一方不再承擔賠償責任。被告宋某某、劉光明作為車輛原登記所有人，對交通事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔責任。
原告孫某某提交的住院病歷首頁及醫(yī)療費票據(jù)上記載的住院時間雖然為52天，但是根據(jù)其提交的住院病歷中“臨時醫(yī)囑單”中的記載，其自2013年3月31日之后至2013年5月4日之間沒有任何相關(guān)醫(yī)囑及住院治療用藥情況的內(nèi)容記錄。并且在庭審中經(jīng)釋明后，在本院寬限的舉證期內(nèi)亦未提交其他證據(jù)佐證其在2013年3月31日之后至2013年5月4日之間住院時間的真實性，故對于原告孫某某的住院時間，本院以住院病歷中有記載治療內(nèi)容的時間予以確定（2013年3月13日至2013年3月31日）。原告訴請的相關(guān)醫(yī)療費中的床位費、護理費以實際住院時間予以支持。鑒定費是為了確定原告的傷殘程度及二次手術(shù)費用而支出的必要的、合理的開支，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔。原告訴請的交通費過高，本院予以酌定為人民幣500元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT1357車強制險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費、護理費、交通費人民幣9846.63元，在醫(yī)療費賠償責任限額內(nèi)賠償原告孫某某6200元，兩項合計人民幣16046.63元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在冀BT1357車商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費3762.2元。
三、上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費人民幣300元，由被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司負擔150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　蘇　靜

書記員：樊春紅 附原告孫某某損失清單 1、醫(yī)療費12564.39元（8938.39元-374元床位費（11元／天用藥明細×34天）＋二次手術(shù)費4000元］ 2、住院伙食補助費360元（20元／天×18天） 3、護理費1440元（日平均工資80元／天×18天） 4、誤工費7906.63元（2012年交通運輸業(yè)行業(yè)標準108.31元／天×73天） 5、交通費500元（酌定） 6、鑒定費800元（按票據(jù)計算） 共計人民幣23571.02元。