原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告肖彥雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告肖彥全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
四原告共同委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302201311461786。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)。
被告李鑫言，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北區(qū)律緯路31號(hào)中匯大廈A座四層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人郭軍宏，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙健，天津津瑞律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11201201610458706。

原告孫某某、原告肖某某、原告肖彥雙、原告肖彥全與被告牟某某、被告李鑫言、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、原告肖某某、原告肖彥雙、原告肖彥全的共同委托代理人陳思及原告肖彥雙，被告牟某某、被告李鑫言、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人趙健均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年10月27日10時(shí)20分許，被告牟某某駕駛被告李鑫言所有的津Ａ×××××中型廂式貨車沿112國(guó)道由西向東行駛至112國(guó)道1093公里300米王一路口時(shí)，與王一路口駛?cè)?12國(guó)道過(guò)公路肖文生駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成肖文生死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，建議各方當(dāng)事人及家屬就此事可到豐南區(qū)人民法院提起民事訴訟。此次事故給四原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)178元，死亡賠償金154714元，喪葬費(fèi)26204.5元，精神撫慰金50000元，處理事故人員誤工費(fèi)2500元，交通費(fèi)1000元，車損1358元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)236154.5元。被告牟某某違章駕駛被告李鑫言所有的車輛造成此次事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，故四原告的損失依法應(yīng)由被告牟某某、李鑫言全部賠償。因事故車輛津Ａ×××××車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告牟某某、李鑫言按其事故責(zé)任（100%）予以賠償。因與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日10時(shí)20分許，被告牟某某駕駛津Ａ×××××中型廂式貨車沿112國(guó)道由西向東行駛至112國(guó)道1093公里300米王一路口時(shí)，與王一路口駛?cè)?12國(guó)道過(guò)公路肖文生駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成肖文生死亡、車輛受損的重大交通事故。此事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)調(diào)查，依據(jù)唐山物證司法鑒定中心車輛痕跡鑒定報(bào)告書（唐物鑒【2016】痕字第011-020號(hào)），無(wú)法確定事故責(zé)任，故唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人?！敝?guī)定出具了豐公交2016證字第00576號(hào)道路交通事故證明，未對(duì)當(dāng)事人交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
另查明，事故發(fā)生時(shí)津Ａ×××××中型廂式貨車車輛所有人為被告李鑫言，被告牟某某系被告李鑫言雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生時(shí)被告肇事車輛未投保強(qiáng)制險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)。2016年12月02日死者肖文生駕駛的其所有的事故車輛經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司公估，該車實(shí)際估損金額總計(jì)：1358元。四原告作為死者肖文生的近親屬因肖文生的死亡所造成的損失如下:1、死亡賠償金154714元（11051元/年×14年），2、喪葬費(fèi)26204.5元，3、精神撫慰金25000元，4、處理事故人員誤工費(fèi)2153.8元（52409元/年÷365天×3人×5天），5、交通費(fèi)1000元，6、車損1358元，7、公估費(fèi)200元，合計(jì)人民幣210630.3元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述；道路交通事故證明、唐山物證司法鑒定中心車輛痕跡鑒定報(bào)告書復(fù)印件；四原告身份證復(fù)印件、唐山市公安局唐坊派出所及唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)刁家莊村村民委員會(huì)出具的死者肖文生家庭人口情況證明二份；肖文生死亡注銷證明、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件、火化證復(fù)印件等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的豐公交2016證字第00576號(hào)道路交通事故證明于法無(wú)悖，應(yīng)予采信。因原、被告均沒(méi)有事故雙方應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例的證據(jù)提供，故本院對(duì)死者肖文生及被告牟某某二者事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，被告牟某某作為被告李鑫言雇傭司機(jī)駕駛津Ａ×××××中型廂式貨車在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，被告李鑫言作為雇主應(yīng)對(duì)被告牟某某進(jìn)行勞務(wù)行為時(shí)給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，被告牟某某在事故中為同等責(zé)任，被告車輛應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但事故發(fā)生時(shí)未投保，故原告方的損失首先應(yīng)由被告李鑫言在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案案情對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)由被告李鑫言承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。四原告主張的死亡賠償金154714元，喪葬費(fèi)26204.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告所訴交通費(fèi)，考慮到死者肖文生因交通事故致死的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，死者親屬處理交通事故喪葬事宜造成的交通費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，同時(shí)四原告主張醫(yī)療費(fèi)178元，應(yīng)為120急救費(fèi)，亦屬于交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)為1000元宜；本案中，死者肖文生因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)并負(fù)事故同等責(zé)任等因素考慮，對(duì)四原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣25000元為宜。四原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，考慮到死者肖文生因交通事故死亡的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，本院按照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工日平均工資的標(biāo)準(zhǔn)支持3人5天，共計(jì)2153.8元。對(duì)于四原告所訴車損1358元、公估費(fèi)200元，有其提交的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李鑫言于本判決生效后10日內(nèi)賠償四原告損失人民幣160994.15元?！?11358元+（210630.3元-111358元）X50%】
二、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1600元，由四原告負(fù)擔(dān)509元，由被告李鑫言負(fù)擔(dān)1091元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國(guó) 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰