上訴人（原審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：朱艷杰，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)。委托訴訟代理人：王學(xué)偉，黑龍江發(fā)達律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某上訴請求：撤銷齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)人民法院（2017）黑0208民初1317號民事判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人孫某某一審的全部訴訟請求；本案的全部訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.被上訴人主張10,000.00元由上訴人保管與事實不符。一審判決認定該10,000.00元是子女的贍養(yǎng)費，但是該贍養(yǎng)費及被上訴人生活費一審判決計算錯誤，事實上該贍養(yǎng)費已經(jīng)花完，并無剩余；2.一審法院程序違法，庭審中缺少訴訟參與人就形成筆錄，該筆錄并非本人的真實意思表示，但一審判決作為結(jié)案依據(jù)不符合法律規(guī)定，一審法院其他審理程序也存在違法情況，故請求二審法院依法改判。被上訴人孫某某辯稱，上訴人占有被上訴人欠款的事實存在，扣除被上訴人的生活支出，剩余款項上訴人應(yīng)當(dāng)予以返還；一審法院適用簡易程序?qū)徖肀景阜戏梢?guī)定，不存在程序違法的情況。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。孫某某向一審法院起訴請求：1.判令被告孫某某返還原告10,000.00元個人存款；2.判令本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認定事實：原告共有七名子女,五男二女,原告與被告系父女關(guān)系。2016年5月原告與被告共同生活，由其負責(zé)照料,2017年7月27日因被告的孩子有病,原告搬回老兒子孫和江家居住。原告在被告家居住期間，各子女每月給付贍養(yǎng)費200.00元，交給被告保管，共計14,400.00元（一審書寫為五個子女給付，實際應(yīng)為六名子女給付）。現(xiàn)原告訴至本院要求被告給付其保管的10,000.00元。另查明，原告在到被告家居住期間到敬老院居住兩個月，每月1,600.00元，均在贍養(yǎng)費中支付，在被告家居住一年時間，原告的一切費用均在贍養(yǎng)費中支付。另查明，2017年10月27日在給被告送達訴狀時原告承認10,000.00元錢的事有，但這是其他子女拿的贍養(yǎng)費。一審法院認為，原告孫某某共有七名子女，原告在和被告生活期間原告的其他六名子女每月給付贍養(yǎng)費200.00元，均交于被告保管，共計14,400.00元（六名子女給付），再加上被告應(yīng)交的贍養(yǎng)費2,400.00元，共計16,800.00元。原告每月生活費按500.00元計算，一年時間6,000.00元，再除去在敬老院兩個月的費用3,200.00元，應(yīng)剩余7,600.00元。被告應(yīng)將剩余的7,600.00元返還給原告。被告稱原告在和其居住期間，其他子女所交的贍養(yǎng)費均花完沒有提供證據(jù)證實，本院不予采信。原告要求被告返還由被告保管的10,000.00元錢實際是其他子女交納的贍養(yǎng)費，原告要求被告返還的錢數(shù)應(yīng)扣除其敬老院的費用及每月按生活費500.00元的生活費，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百六十條之規(guī)定，判決：被告孫某某于本判決生效后返還原告孫某某由其保管的人民幣7,600.00元。案件受理費50.00元由被告負擔(dān)。如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。本院經(jīng)二審審理，對一審查明的事實予以確認。
上訴人孫某某因與被上訴人孫某某返還財產(chǎn)糾紛一案，不服齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)人民法院（2017）黑0208民初1317號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人孫某某在其女兒孫某某處生活期間，孫某某其他子女所給付孫某某的贍養(yǎng)費均由孫某某保管的事實存在，本院對此予以確認。孫某某不在孫某某處居住后，孫某某理應(yīng)將剩余的贍養(yǎng)費返還孫某某。對于贍養(yǎng)費數(shù)額以及孫某某在孫某某處生活一年期間的花銷，一審判決認定合情合理，故一審判決孫某某返還孫某某剩余贍養(yǎng)費7,600.00元是正確的。關(guān)于孫某某主張所有贍養(yǎng)費均已花完的問題，在一審審理期間，其未提供證據(jù)予以證實；在二審審理期間，其提供了自己書寫的花銷明細及醫(yī)療費票據(jù)，被上訴人對此不予認可，且上訴人又未提供其他證據(jù)予以佐證，故該證據(jù)無法證實其主張，本院對此不予采信。關(guān)于孫某某其他上訴請求均不符合客觀實際及相關(guān)法律規(guī)定，本院對此不予支持。綜上所述，上訴人孫某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50.00元，由上訴人孫某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書記員：劉東