原告：孫靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住雙城市。
委托代理人：李新宏，黑龍江省彥學律師事務(wù)所律師。
被告：雙城市英北水泥有限責任公司?，F(xiàn)地址：雙城市站北工農(nóng)街67號。
法定代表人：劉學，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王東翔，男，雙城市英北水泥有限責任公司法律部律師。
被告：王麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙城市英北水泥有限責任公司原經(jīng)理，現(xiàn)住住雙城市。
委托代理人：葉寧寧，黑龍江省郭京偉律師事務(wù)所律師。

原告孫靜與被告雙城市英北水泥有限責任公司、王麗民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月8日受理此案，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭進行了審理，原告孫靜及其委托代理人李新宏，被告雙城市英北水泥有限責任公司的委托代理人王東翔，被告王麗的委托代理人葉寧寧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫靜訴稱：2010年9月25日被告向原告借款人民幣70，000.00元，用于生產(chǎn)經(jīng)營購買原料，并出具借據(jù)1份，后經(jīng)原告多次索要未果，故訴訟到法院，要求被告立即給付借款，并承擔訴訟費用。
被告雙城市英北水泥有限責任公司辯稱：這筆借款是被告王麗所借，現(xiàn)在雙城市英北水泥有限責任公司已更換法定代表人，原先的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與現(xiàn)有公司無關(guān)，不應(yīng)承擔法律責任，是被告王麗的個人借款。
被告王麗辯稱：欠款屬實，沒有爭議。
原告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)。
一、原告身份證復(fù)印件1份，用以證明原告身份情況；
二、借據(jù)1份，用以證明2010年9月25日被告向原告借款人民幣70，000.00元，用于生產(chǎn)經(jīng)營購買原料的事實。
三、證明1份，證明雙城市英北水泥有限責任公司現(xiàn)有法人承接原雙城市英北水泥有限責任公司的債權(quán)債務(wù)。
四、證人王某某出庭作證，證明原告每年均向被告王麗主張權(quán)利。
被告雙城市英北水泥有限責任公司為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)。
合同1份，證明原雙城市英北水泥有限責任公司的債權(quán)債務(wù)由原公司進行承擔。
被告王麗為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
庭審過程中，雙方訴辯一致的事實有：2010年9月25日被告王麗向原告孫靜（孫晶的晶筆誤，被告王麗自認）借款人民幣70，000.00元，并出欠據(jù)一張，蓋有雙城市英北水泥有限責任公司財務(wù)專用章和王麗的個人印章。

雙方爭議的焦點：現(xiàn)雙城市英北水泥有限責任公司對此筆借款是否應(yīng)承擔償還責任的問題。原告主張應(yīng)由雙城市英北水泥有限責任公司承擔責任，有證據(jù)二、三、四予以證實；被告雙城市英北水泥有限責任公司抗辯稱：我公司與原公司已清算完畢，原公司的債權(quán)債務(wù)與現(xiàn)公司無關(guān)，有合同為證；被告王麗抗辯稱與雙城市英北水泥有限責任公司簽訂的合同有效，債權(quán)債務(wù)已清算完畢，原債務(wù)由自己承擔。本院認為：原告提供的欠據(jù)有財務(wù)專用章和王麗的個人印章，屬原雙城市英北水泥有限責任公司公司行為，且現(xiàn)雙城市英北水泥有限責任公司并未更名，只是法定代表人變更，并不影響其債權(quán)債務(wù)的承擔，故雙城市英北水泥有限責任公司應(yīng)承擔償還義務(wù)。原告要求雙城市英北水泥有限責任公司承擔償還義務(wù)的訴訟請求，本院予以支持。要求被告王麗承擔責任的訴訟請求不予支持。
綜上，原告提供的證據(jù)一、二、三、四可以證明被告雙城市英北水泥有限責任公司向原告借款的事實，為有效證據(jù)，本院予以采信。被告雙城市英北水泥有限責任公司所舉證據(jù)不能證明其不承擔還款責任，為無效證據(jù)，本院不予采信。
故本院認定以下事實：2010年9月25日被告雙城市英北水泥有限責任公司向原告孫靜（孫晶的晶筆誤，被告王麗自認）借款人民幣70，000.00元，并出具欠據(jù)一張，蓋有雙城市英北水泥有限責任公司財務(wù)專用章和王麗的個人印章。屬雙城市英北水泥有限責任公司的公司行為。
基于上述證據(jù)和事實的分析與認定，本院認為，被告雙城市英北水泥有限責任公司向原告孫靜借款，并出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告應(yīng)履行還款義務(wù)，被告雙城市英北水泥有限責任公司拒絕履行還款義務(wù)有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告雙城市英北水泥有限責任公司立即償還借款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。要求王麗承擔責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙城市英北水泥有限責任公司償還原告孫靜借款本金人民幣70，000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告要求被告王麗承擔連帶責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，550.00元及保全費720.00元由被告雙城市英北水泥有限責任公司負擔，于判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費1，550.00元，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。在上訴期滿七日內(nèi)未繳納的，按自動撤回上訴處理。
本民事判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判長 李國權(quán)
審判員 趙俊桐
審判員 張云勇

書記員： 劉萬慶