孫某某
詹萬君（黑龍江凌云律師事務所）
張某1
張某2
張某3

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托訴訟代理人:詹萬君，黑龍江凌云律師事務所律師。
被告:張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
被告:張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
被告:張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原告孫某某與被告張某1、張某2、張某3贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告孫某某及委托訴訟代理人詹萬君、被告張某3、張某2到庭參加訴訟，被告張某1經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
孫某某訴訟請求:1、要求被告依據(jù)協(xié)議約定給付原告贍養(yǎng)費每人每年4000元；2、本案的訴訟費及實際支出費用由被告承擔。
事實與理由:三被告系原告兒女，原告自20年前隨長子張某3共同生活，張某3盡到了贍養(yǎng)義務和責任，而被告張某1和張某2不盡贍養(yǎng)義務。
2015年5月23日三被告達成了贍養(yǎng)協(xié)議，約定:原告由張某3贍養(yǎng)，被告張某1和張某2每人每年給付贍養(yǎng)費4000元。
但被告張某1、張某2只履行了協(xié)議約定的當年贍養(yǎng)費給付義務，后拒絕支付贍養(yǎng)費。
為了維權訴至人民法院，請法院支持原告的訴訟請求。
張某1庭前提交書面答辯辯稱:1、原告月工資1400元左右，完全夠其生活花銷，不需要另行支付贍養(yǎng)費；2、原告名下現(xiàn)有存款六萬余元，不存在生活無著落的情況，不需要支付贍養(yǎng)費；3、如果原告感覺目前的生活狀態(tài)不如意或錢不夠花，張某1愿意和原告一起生活，且不需要別人支付贍養(yǎng)費。
綜上，張某1認為，原告的經濟狀況還很好，并不是達到了需要兒女提供贍養(yǎng)費才能度日的程度，張某1愿意贍養(yǎng)原告，但不愿意別人借贍養(yǎng)的借口，滿足自己的目的。
望法院駁回原告的訴訟請求。
張某2辯稱，21年了，我哥跟我媽在一起生活，我媽之前身體好，我哥家倆孩子，都是我媽看大的，雖然我媽和我哥一起生活，實際是我媽在照顧他們。
近兩年，我跟我姐出了贍養(yǎng)費，在我爸去世后，我爸有一個房子賣了18萬多，都給我哥了，還有一個平房出租，租金12000也都給我哥了。
我也往家拉燒柴，雖然我沒跟我媽住在一起，但有時間我就回去看我媽，也給我媽燒炕。
最近因為陪讀了，回家次數(shù)少了些，之前雖然沒拿贍養(yǎng)費，但回家從不空手，吃的、用的都買。
過年、過節(jié)、過生日時我都沒落過，就今年八月節(jié)沒去，因為今年沒進去屋。
在我能力范圍內，我愿意承擔贍養(yǎng)費。
我媽年紀大了，有點糊涂，我媽隨時可以到我這來。
1、原告的月工資足夠生活花銷，不需要贍養(yǎng)費支付；2、原告有六萬元存款，生活有保障；3、我愿意獨自贍養(yǎng)原告，無需他人支付贍養(yǎng)費。
有人想以贍養(yǎng)為借口，但我不想委曲求全，不愿意被人脅迫著做違心的事情。
贍養(yǎng)協(xié)議不是跟我媽簽的，是跟我哥簽的，錢沒給我媽，都給我哥了，以后不想履行了。
建議法院駁回原告的起訴。
張某3辯稱，我同意贍養(yǎng)母親，我們母子感情特別好。
她愿意跟著我，我就照顧她。
我不需要別人給多少贍養(yǎng)費。
21年了，沒人給贍養(yǎng)費。
2015年協(xié)商時，張某1、張某2一年給4000元，老人醫(yī)療費三個子女均承擔，額外承諾的事項都沒兌現(xiàn)，都沒信守承諾。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對原告提交的協(xié)議，被告張某3對該協(xié)議認可，被告張某1、張某2以錢被張某3占有，原告并未花到，且每年贍養(yǎng)費四千元過高為由，不予認可，拒絕履行。
根據(jù)各方當事人的陳述和法庭調查，本院認定事實如下:三被告系原告孫某某兒女，原告自20年前隨被告張某3共同生活，2015年5月23日三被告達成了贍養(yǎng)協(xié)議，約定:原告由被告張某3贍養(yǎng)。
被告張某1和張某2每人每年給付贍養(yǎng)費4000元。
被告張某1、張某2履行了協(xié)議約定的當年贍養(yǎng)費給付義務，被告張某3履行了贍養(yǎng)義務。
現(xiàn)被告張某1以原告的月工資1400元左右，足夠生活花銷，不需要支付贍養(yǎng)費，原告有六萬元存款，生活有保障。
被告張某2以贍養(yǎng)協(xié)議不是跟我媽簽的，是跟我哥簽的，錢沒給我媽，都給我哥了，以后不想履行了，拒絕支付原告贍養(yǎng)費。
被告張某1、張某2均表示愿意獨自贍養(yǎng)原告，無需他人支付贍養(yǎng)費。
被告張某3承認被告張某1、張某2給付的一年的贍養(yǎng)費共計8000元確實在其手中，如果索要可以退回。
本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，原告孫某某要求隨被告張某3共同生活，被告張某3同意贍養(yǎng)，本院予以支持。
原告孫某某的贍養(yǎng)費用應與其當?shù)厝粘Ｉ钏较噙m應，原告要求被告張某1、張某2按協(xié)議約定負擔贍養(yǎng)費的訴訟請求過高，與原告實際支出不相符，本院不予支持。
原告月工資1350元左右，生活有保障。
考慮老人生活費用的支出，子女的收入情況，本院酌定被告張某1、張某2每人每月支付原告贍養(yǎng)費二百元。
綜上所述，原告與被告張某3共同生活，被告張某1、張某2每人每月支付原告贍養(yǎng)費二百元為宜。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條 ?、十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某1、張某2自2016年10月份開始每人每月給付原告孫某某贍養(yǎng)費200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告張某1、張某2負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，原告孫某某要求隨被告張某3共同生活，被告張某3同意贍養(yǎng)，本院予以支持。
原告孫某某的贍養(yǎng)費用應與其當?shù)厝粘Ｉ钏较噙m應，原告要求被告張某1、張某2按協(xié)議約定負擔贍養(yǎng)費的訴訟請求過高，與原告實際支出不相符，本院不予支持。
原告月工資1350元左右，生活有保障。
考慮老人生活費用的支出，子女的收入情況，本院酌定被告張某1、張某2每人每月支付原告贍養(yǎng)費二百元。
綜上所述，原告與被告張某3共同生活，被告張某1、張某2每人每月支付原告贍養(yǎng)費二百元為宜。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條 ?、十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某1、張某2自2016年10月份開始每人每月給付原告孫某某贍養(yǎng)費200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告張某1、張某2負擔。

審判長：朱強
審判員：王蕊
審判員：顧志華

書記員：高萬平