原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省定西市人，住甘肅省定西市安定區(qū)，
委托代理人周將衛(wèi)，湖北瀛楚律師事務所律師。特別授權。
委托代理人彭婷，湖北征和律師事務所律師。特別授權
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長沙市雨花區(qū)人，住長沙市雨花區(qū)，
委托代理人萬傳洪，湖南通程律師事務所律師。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司。住所地：長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
負責人廖文常，系該公司總經理。
委托代理人劉建均、余巧，北京盈科（武漢）律師事務所律師。一般授權。

原告孫某訴被告宋某、被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱人保長沙市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判。2017年8月14日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人彭婷、被告宋某的委托代理人萬傳洪、被告人保長沙市分公司的委托代理人余巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償原告經濟損失：醫(yī)藥費627.4元、后期治療費18000元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金54102元、護理費5971.6元、交通費500元、住宿費1670元、精神撫慰金3000元、鑒定費1800元，合計87373元。2、本案訴訟費由被告負擔。訴訟中，原告增加訴訟請求，醫(yī)藥費變更為46840.79元，殘疾賠償金變更為58772元、護理費變更為6266.8元、交通費變更為1500元、住宿費變更為1770元，訴訟標的額變更為139651.59元。事實與理由：2016年10月4日14時許，被告宋某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車，沿黃土公路由北向南方向行駛，途經黃土公路15KM處時，遇原告駕駛自行車同向在前行駛，被告宋某所駕車將原告所駕自行車撞倒，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，被告宋某負此事故的全部責任，原告無事故責任。原告受傷后被送到中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療13天，后在武漢大學城醫(yī)院門診治療數(shù)天。期間，除被告宋某墊付部分醫(yī)藥費，其余醫(yī)藥費均由原告自行支付。2017年3月9日，經武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構成10級傷殘，后續(xù)治療費18000，傷后休息150天，傷后護理70天。事故車輛湘Ａ×××××號車系被告宋某所有，該車在被告人保長沙市分公司投保交強險和商業(yè)三責險。此事故發(fā)生在保險期間內。是此，原告為維護自身合法權益，訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年10月4日14時許，被告宋某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車，沿黃土公路由北向南方向行駛，途經黃土公路15KM處時，遇原告孫某駕駛自行車同向在前行駛，被告宋某所駕車將原告孫某所駕車撞倒，造成原告孫某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告宋某負此事故的全部責任，原告孫某不負此事故的責任。原告孫某受傷后先被送到黃陂區(qū)人民醫(yī)院急救，后轉至中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療13天，并在武漢大學城醫(yī)院進行門診治療，共用去醫(yī)藥費46701.29元，其中被告宋某墊付醫(yī)藥費46073.89元，另給付現(xiàn)金1100元，合計47173.89元。2017年3月9日，受原告孫某的委托，武漢福田愛民司法鑒定中心對原告孫某的損傷進行了鑒定，結論為：原告孫某的損傷構成10級傷殘，后續(xù)治療費18000，傷后休息150天，傷后護理70天。原告孫某為此支付法醫(yī)鑒定費1800元。2017年4月25日，被告人保長沙市分公司以該鑒定系原告孫某單方委托，且認定原告孫某的損傷構成10級傷殘的鑒定依據(jù)不足為由，向本院提出申請，要求對原告孫某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行重新鑒定。2017年7月12日，經本院委托，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告孫某的損傷進行了重新鑒定，鑒定意見為：原告孫某的損傷構成10級傷殘，后續(xù)治療費15000元。原告孫某為此支付檢查費139.5元。經質證，原、被告雙方對該鑒定結論均無異議。事故車輛湘Ａ×××××號車系被告宋某所有，該車在被告人保長沙市分公司投保交強險、300000元商業(yè)三責險，并投保不計免賠特約險，保險期限均自2016年5月15日至2017年5月14日。原告孫某系農業(yè)戶口，其于2015年9月8日就讀于武漢工程職業(yè)技術學院，學制3年。
經依法核算，原告孫某的交通事故損失為：
醫(yī)藥費46840.79元、后期治療費15000元、住院伙食補助費195元（15元／天×13天）、營養(yǎng)費195元（15元／天×13天）、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、護理費6266.80元（32677元／年÷365天×70天）、交通費1400元、住宿費1680元、精神撫慰金2000元、殘疾器具輔助費52元，合計132401.59元。

本院認為：公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。被告宋某在駕駛車輛行駛過程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成原告孫某受傷的交通事故，此事故經交警部門認定，被告宋某負此事故的全部責任，原告孫某不負此事故的責任，故被告宋某應對原告孫某的交通事故損失承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告宋某所駕事故車輛湘Ａ×××××號車在被告人保長沙市分公司投保交強險，該公司應在交強險責任限額內先行向原告孫某承擔賠償責任，即賠償80170.8元，其中醫(yī)藥費10000元、殘疾賠償金58772元、護理費6266.8元、住宿費1680元、交通費1400元、殘疾器具輔助費52元、精神撫慰金2000元。對原告孫某超出交強險責任險限額賠償范圍的損失52230.79元﹙132401.59－80170.8元﹚，依責分擔，由被告宋某承擔全部賠償責任。事故車輛湘Ａ×××××號車在被告人保長沙市分公司投保商業(yè)三責險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，被告宋某應賠償?shù)?2230.79元，由被告人保長沙市分公司在商業(yè)三責險責任限額內負責賠償。原告孫某雖系農業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)證明其在事故發(fā)生前的經常居住地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標準計算。原告孫某因事故受傷精神上遭受了較大傷害，對其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定2000元。關于孫某的殘疾器具輔助費，根據(jù)原告孫某提交的發(fā)票，結合醫(yī)院的病歷診斷，原告孫某左橈骨遠端開放性骨折，該費用系原告孫某為康復治療所支出的合理必要費用，本院予以確認。原告孫某主張的住宿費，根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”，原告孫某受傷住院治療期間，其母汪折琴從甘肅到武漢陪護期間所產生的住宿費，原告孫某有權要求賠償。根據(jù)孫某提交的住宿發(fā)票，參照國家機關一般工作人員出差住宿補助標準，本院確認住宿費為1680元。原告孫某要求賠償?shù)慕煌ㄙM、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的數(shù)額較高，本院部分予以支持。被告人保長沙市分公司主張扣除非醫(yī)保費用，但其未提交證據(jù)證明原告孫某的非醫(yī)保范圍用藥，且該免責條款屬格式條款，被告人保長沙市分公司亦未提交證據(jù)證明其對該條款內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，故該免責條款無效。被告人保長沙市分公司的該抗辯主張，不能成立，本院不予采納。被告宋某已墊付的46073.89元，為減少當事人訴累，該款應由原告孫某返還給被告宋某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告孫某經濟損失80170.8元。
被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司在商業(yè)三責險責任限額范圍內賠償原告孫某經濟損失52230.79元。
原告孫某返還被告宋某墊付款46073.89元。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項，定于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1198元，減半收取599元，鑒定費1800元，合計2399元，由被告宋某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：汪潔