原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：郭占剛，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部，住所地：保定市競秀區(qū)盛興西路15號。
法定代表人：王連庫，負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李東強(qiáng)、李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高巍，女，公司員工。

原告孫某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付保險(xiǎn)理賠款4800元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月8日，原告的冀Ｆ×××××號機(jī)動(dòng)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。2016年3月26日，原告駕駛該車在107國道高碑店市與定興交界處與鮑東彬駕駛的無牌摩托車發(fā)生交通事故，致使原告的車輛受損。原告修車花費(fèi)了4800元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償修車費(fèi)。原告多次找到被告理賠，遭到被告拒絕。為此原告提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對屬于我公司賠償范圍的損失依法賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月17日，孫某就其所有的冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年12月18日起至2016年12月17日止，責(zé)任限額為109300元。2016年3月26日11時(shí)40分許，孫某駕駛該車沿107國道由北向南行駛至高碑店市與定興交界處，向東左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，與由北向南行駛的鮑東彬駕駛的無牌摩托車（乘車人劉學(xué)剛）發(fā)生交通事故，致使鮑東彬、乘車人劉學(xué)剛受傷，兩車損壞。此次事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鮑東彬負(fù)次要責(zé)任。2016年4月23日，孫某受損的冀Ｆ×××××號車輛進(jìn)行了維修，花費(fèi)維修費(fèi)4800元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守。涉案保險(xiǎn)車輛因交通事故發(fā)生損壞，經(jīng)維修產(chǎn)生修理費(fèi)4800元，該車損失未超過保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告依法應(yīng)當(dāng)予以理賠。被告辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，但該辯稱意見不符合法律規(guī)定，本院依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告孫某保險(xiǎn)理賠款4800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳