原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡市中心醫(yī)院，住所地黃州考棚街11號。組織機(jī)構(gòu)代碼：42079619-9
法定代表人：李剛，院長。
委托訴訟代理人：肖華，該醫(yī)院工作人員。
委托訴訟代理人：丁時武，湖北邁通律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡市中心血站，住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道30號，組織機(jī)構(gòu)代碼42072565-7。
法定代表人：彭德峰，站長。
委托訴訟代理人：李宏剛，該血站工作人員。
委托訴訟代理人：馬仁福，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告黃岡市中心醫(yī)院、黃岡市中心血站醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由審判員龍振羽獨任審判，于2015年9月24日和2016年9月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人張慧，被告黃岡市中心醫(yī)院的委托代理人肖華、丁時武，被告黃岡市中心血站委托代理人李宏剛、馬仁福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項損失共計190103.18元；2、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2011年9月30日原告因上消化道出血到被告處住院治療，10月12日進(jìn)行手術(shù)，并于9月30日、10月12日、10月13日、10月14日、10月16日多次進(jìn)行輸血。住院期間10月4日被告黃岡市中心醫(yī)院對原告進(jìn)行檢測，其中丙型××病毒抗體陰（一），2011年10月21日出院。2015年7月14日原告因身體不適到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院檢查，才發(fā)現(xiàn)自己HCV丙型××抗體陽性。2015年在華中科技大學(xué)同濟(jì)黃州醫(yī)院診斷：××，并建議住院治療。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2015）林鑒字第629號鑒定意見書，原告后期治療費需要12萬元。原告為了治療疾病才到被告處進(jìn)行治療，不想因輸血感染××，給原告帶來很大的心理負(fù)擔(dān)。原告多次找被告解決問題，被告置之不理，原告為維護(hù)合法權(quán)益，遂訴至本院。
被告黃岡市中心醫(yī)院口頭答辯稱，1、輸血是事實，但輸血的采集、檢測、供給是被告黃岡市中心血站提供給我院的；2、輸血中對針管進(jìn)行了消毒處理；3、××傳染還有其他途徑，潛伏期六個月，到底是什么原因造成的××不清楚，我院在診療中無過錯，原告患××的事實與診療行為無因果關(guān)系，請求法院駁回原告對我院的起訴。
被告黃岡市中心血站口頭答辯稱，1、我站給醫(yī)院提供了26份血液樣品是事實；2、我站是依法成立的采、供血機(jī)構(gòu)，其檢測結(jié)果可作為法定結(jié)果，向被告供血是符合法律規(guī)定的；3、我站在采、供血中不存在過錯，向被告供血過程中均是合格的，我方在本案中不存在過錯，提供的是合格的血液，請求依法駁回對我方的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，原告提交了1、檢驗單、2、市中心醫(yī)院血單、3、團(tuán)風(fēng)縣醫(yī)院××檢測結(jié)果、4、黃岡市中心醫(yī)院檢查××結(jié)果、5、同濟(jì)黃州醫(yī)院RNA化驗結(jié)果、6、司法鑒定書。被告黃岡市中心醫(yī)院提交了1、住院病歷；2、供血協(xié)議；3、2011年10月血液入庫單。被告黃岡市中心血站提交了1、黃岡市中心醫(yī)院配血、輸血記錄單、2獻(xiàn)血體檢登記表、3、血液初復(fù)檢記錄、4、血液出庫單。在庭審的質(zhì)證過程中，到庭的當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性均無異議，只是對部分證據(jù)的證明目的有異議，本院記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?；颊咭环秸埱筢t(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)證明與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系及受損害的事實，并提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的初步證據(jù)。本案中，原告及兩被告均對原告2011年9月在被告黃岡市中心醫(yī)院進(jìn)行了輸血治療及治療期間未檢測到丙型××病毒，2015年7月原告被診斷患有××，原告所輸?shù)难簽楸桓纥S岡市中心血站提供這一事實沒有異議，但是，被告黃岡市中心醫(yī)院出示的證據(jù)也顯示了其在進(jìn)行輸血治療過程中的操作符合診療規(guī)范，并無過錯。因此，本案中被告黃岡市中心醫(yī)院不承擔(dān)過錯責(zé)任。
被告黃岡市中心血站為證明其提供的血液合格而提交的證據(jù)，三方當(dāng)事人對其真實性均無異議，該證據(jù)能夠證明被告黃岡市中心血站對采集的血液進(jìn)行了初、復(fù)檢查，可以初步推定其提供的血液合格。因《血站管理辦法》第三十一條規(guī)定，血液標(biāo)本的保存期為全血或成分血使用后二年，原告2011年進(jìn)行輸血治療，至2015年起訴，時間已經(jīng)超過血液標(biāo)本的保存期，無法通過對血液標(biāo)本進(jìn)行鑒定而否定被告黃岡市中心血站認(rèn)為血液合格的主張。而且，原告并無證據(jù)能證實被告黃岡市中心血站在采集、提供臨床用血的過程中存在其它過錯，因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實黃岡市中心血站提供的血液不合格及其在采集、提供臨床用血的過程中有過錯。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
本案訴訟費1250元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 龍振羽

書記員： 羅中平