原告：孫明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商丘市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李標志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張寧，望都縣中華街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省建湖縣人，農(nóng)民。
被告：中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司。住所地：河北省荊州開發(fā)區(qū)澎湖路58號。
法定代表人：劉玉山，公司董事長。
委托訴訟代理人：鄧彥平，男，該公司副總經(jīng)理。

原告孫明某與被告王某某、中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司（以下簡稱中西部公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫明某的委托訴訟代理人張寧、被告王某某、被告中西部公司的委托訴訟代理人鄧彥平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告中西部公司承建河北俊平蔬菜種植有限公司位于望都縣××北的施工工程，王金勝為公司副總經(jīng)理，為該項目工地負責人，高少強為公司施工現(xiàn)場資料員，負責記工等事務(wù)。原告及其雇傭的馮衛(wèi)抗等8人為該工程提供勞務(wù)。以上事實，有原告提供的被告中西部公司對王某某的聘書復(fù)印件、李木立書面證言、孫宣博、劉金龍、馮衛(wèi)抗書面證言、馮衛(wèi)抗當庭證言、安全教育卡、安全考試試卷及庭審筆錄在卷證實。
原告主張其工資共計112200元，其提供了被告王某某簽字的記工及費用記賬條，載明340×330=112200元，330中260元為每天的工人工資，剩余的為車票、輔材等其他開銷，340為工人共計的出工數(shù)。該價格和工數(shù)為原告自己確定和計算，未與被告協(xié)商一致。二被告對該記賬條均不予認可，被告王某某稱其不識字，在該條上簽字只證明原告在該工程干過活，不證明工資是多少。以上事實，有庭審筆錄記錄在卷。

本院認為，原告提供的證據(jù)及雙方當事人陳述能夠證明原告在被告中西部公司承建的河北俊平蔬菜種植有限公司位于望都縣××北的施工工程提供勞務(wù)，被告中西部公司應(yīng)當給付原告相應(yīng)勞務(wù)報酬。關(guān)于原告的工資數(shù)額，原告主張每天330元，但因其為自己確定，被告不予認可，本院不予確認。鑒于原告確實為被告中西部公司提供勞務(wù)的事實，本院酌定按照2016年度建筑行業(yè)平均工資每天109.3元計算。關(guān)于原告及其雇傭的7人的出工工數(shù)，原告記錄為340，被告不予認可，其公司高少強記錄出工數(shù)但其未提供，應(yīng)當承擔不利的法律后果，對于原告主張的工人出工數(shù)，本院予以確認。關(guān)于原告主張的其他費用，其沒有提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，被告中西部公司應(yīng)當給付原告工資37162元。原告主張被告王某某給付工資，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司給付原告孫明某工人工資27162元，于判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告孫明某其他訴訟請求；
三、駁回原告孫明某對被告王某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2544元，由原告孫明某承擔1933元（已交納），被告中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司承擔611元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　侯淑芳 審　判　員　　趙學騫 人民陪審員　　張少華

書記員：劉紅亮 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。