原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武強縣。
委訴訟托代理人：史慧生，河北長城律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市裕華區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市橋西區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：宋戰(zhàn)旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)槐安東路***號西美五洲大廈**層。
法定代表人：張秋蘭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲楓、白華麗，河北合明律師事務所律師。

原告孫某某與被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗、河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱溯源公司）委托合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人史慧生，被告溯源公司委托訴訟代理人白華麗均到庭參加訴訟，被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗賠償原告的委托經(jīng)營損失36252元，被告溯源公司承擔連帶賠償責任；2.請求判令終止原告與河北悅水市場服務有限公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》，由被告溯源公司承擔《委托經(jīng)營合同》的全部義務，至簽訂新的《委托經(jīng)營合同》之日止。
被告溯源公司辯稱，被答辯人的起訴無事實和法律依據(jù)，應駁回其對答辯人的起訴，具體理由如下：第一，答辯人與被答辯人之間簽訂的《中華道?悅水MALL預定合同》是商品房買賣合同，被答辯人與河北悅水市場服務有限公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》是經(jīng)營合同，這兩個合同是分別簽訂的、獨立存在的合同，是不同合同主體之間基于不同的民事法律關系簽訂的合同，這兩份合同相互之間沒有附屬關系，不是主從關系。第二，本案被答辯人的起訴是基于其與河北悅水市場服務有限公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》，該經(jīng)營合同與答辯人無關，答辯人不是該《委托經(jīng)營合同》的相對方，不應承擔該《委托經(jīng)營合同》項下的任何義務。第三，連帶責任是指依照法律規(guī)定或者當事人的約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，并能引起其內(nèi)部債務關系的一種民事責任，本案所涉兩份合同中既無答辯人承擔連帶責任的約定，也無答辯人承擔連帶責任的法律規(guī)定，被答辯人要求答辯人承擔連帶責任，無事實和法律依據(jù)。第四，本案悅水公司支付經(jīng)營損失的截至日期應認定為2018年8月21日，根據(jù)《委托經(jīng)營合同》的約定，委托經(jīng)營管理期限的起止時間為交房之日2013年5月1日起并扣除3個月的裝修期至2028年8月1日止，委托經(jīng)營期限每滿一年，從當月的最后一日起十五個工作日內(nèi)，由悅水公司向被答辯人支付上一年度的租金，所以被答辯人所訴經(jīng)營損失所對應的經(jīng)營期限尚未到期，此前的租金收益被答辯人已經(jīng)如期收款，故被答辯人提前要求悅水公司支付租賃收益及要求答辯人承擔連帶責任無事實和法律依據(jù)，應駁回被答辯人的該項訴訟請求。綜上，答辯人不是本案的適格被告，被答辯人要求答辯人承擔連帶責任、承擔《委托經(jīng)營合同》的全部義務，直至簽訂新的《委托經(jīng)營合同》之日止，無任何事實和法律依據(jù)，請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2012年1月12日，原告孫某某與被告溯源公司簽訂《中華道?悅水MALL商鋪預定合同》以下簡稱預定合同，約定原告孫某某所預定的商鋪為1層A229號，建筑面積13.78㎡，預定總房款為226575元，約定交房時間為2013年5月1日。預定合同第四條規(guī)定，自簽訂本合同之日，原告同意同時與河北悅水市場服務有限公司（以下簡稱悅水公司）簽訂委托經(jīng)營合同，委托悅水公司對該商鋪進行經(jīng)營管理。合同簽訂之日，原告向被告溯源公司支付了全部房款。同日，原告與被告悅水公司簽訂了《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營合同》（以下簡稱委托經(jīng)營合同），合同約定起止時間為交房之日2013年5月1日起并扣除3個月的裝修期至2028年8月1日止。悅水公司保障原告按照以下約定獲取租賃收益：第一年，按照總房款的18%計算支付；第二年，按照總房款的17%計算支付；第三年，按照總房款的17%計算支付；第四年、第五年、第六年，按照總房款的16%計算支付；第七年至委托經(jīng)營期滿，按照當年度的市場租賃價格向原告支付租金。
另查明，悅水公司股東為王某、張某某、宋戰(zhàn)旗，法定代表人為王某。2012年1月10日，悅水公司取得企業(yè)名稱預先核準通知書，于2012年2月29日正式成立。2013年4月8日，悅水公司召開股東決議會，一致通過并決議：因公司出現(xiàn)公司章程規(guī)定的解散事由，停止經(jīng)營活動，進行清算，清算組由股東組成。2013年4月24日，悅水公司在燕趙都市報刊登注銷公告。2013年6月18日，石家莊市行政審批局對悅水公司進行注銷登記。
再查明，被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗系被告溯源公司員工，并一直由溯源公司自2011年起為其繳納養(yǎng)老保險至2018年7月。案外人李清、周亞梅、張茹系溯源公司員工。自2013年王某與溯源公司及溯源公司員工張茹存在頻繁資金往來。溯源公司員工張茹、李清通過個人賬戶向中華道悅水MALL其他業(yè)主給付經(jīng)營收益。溯源公司員工張茹、李清通過個人賬戶已給付原告前四年的租金收益。

本院認為，原告孫某某與悅水公司簽訂《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營合同》，將商鋪經(jīng)營管理權(quán)委托該公司行使，該合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應被全面、誠信的遵守及履行。合同簽訂后，悅水公司進行注銷登記，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十八條之規(guī)定，法人解散，并依法完成清算、注銷登記的，法人終止，悅水公司于2013年6月18日終止，其民事行為能力自終止之日喪失。故對于原告要求終止原告與悅水公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》的訴訟請求，本院予以支持，本案所涉委托經(jīng)營合同于2013年6月18日終止。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定，公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告，清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。由此可見，法人在清算時應當書面通知全體債權(quán)人并在報紙上進行公告，本案中悅水公司在進行注銷清算時，僅在報紙上進行公告并未書面通知原告，其行為導致原告無法申報債權(quán)而未獲清償并及時止損對商鋪另行經(jīng)營，故被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗作為悅水公司清算組成員，應當對原告因此造成的經(jīng)營損失承擔賠償責任。結(jié)合原告與悅水公司簽訂的合同，損失本院認定為本案所涉商鋪購房款的11.84%即26826.5元（226575元×11.84%）。
在2013年被告溯源公司與悅水公司的住所地均為石家莊市新華區(qū)和平西路499號，同時悅水公司股東王某、張某某、宋戰(zhàn)旗均為溯源公司員工，同時悅水公司股東與溯源公司及溯源公司員工存在頻繁資金往來，溯源公司員工按照委托經(jīng)營合同自2013年給付本案所涉商鋪其他業(yè)主經(jīng)營收益。被告溯源公司與悅水公司在住所、人員、資金上均存在混同，溯源公司與悅水公司系關聯(lián)公司，應當連帶賠償原告損失26826.5元。
民事主體依法有從事某種民事活動和不從事某種民事活動的自由，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系，被告溯源公司并非本案所涉委托經(jīng)營合同相對方，也明確表示與委托經(jīng)營合同無關，原告要求被告溯源公司承接《委托經(jīng)營合同》的全部義務，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第六十八條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告孫某某與河北悅水市場服務有限公司簽訂的《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營合同》于2013年6月18日終止。
二、被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗于本判決生效后十五日內(nèi)共同賠付原告經(jīng)營損失26826.5元。
三、被告河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本判決判項第二項確認的給付義務承擔連帶責任。
四、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費收取706元，由被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗、河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 張志梅
審判員 宋明亮
審判員 李崇

書記員： 姜瑞