原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市光化辦事處老縣，委托訴訟代理人：周鴻鶴，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：徐冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：武輝，系湖北周成律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：襄陽陽某財(cái)保公司），住所地：襄陽市高新區(qū)春園路138號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600667685642F。負(fù)責(zé)人：汪俊，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖飛，系湖北春園律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孫某某訴稱：2015年12月26日19時(shí)10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告徐冬冬在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告孫某某在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后，在老河口市第一醫(yī)院住院治療30天后為節(jié)省費(fèi)用又臨近春節(jié)就出院回家（石膏固定3個(gè)月），因病情未有好轉(zhuǎn)于2016年5月16日到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療22天，后又于2016年12月26日住進(jìn)第一醫(yī)院治療3天，欲取出內(nèi)固定，但是經(jīng)核磁共振檢查醫(yī)生認(rèn)為本院不具備手術(shù)能力，就建議轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院。原告于2017年2月17日到武漢華中科大同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)手術(shù)治療16天，略有好轉(zhuǎn)，但是膝關(guān)節(jié)依然疼痛，不能丟開拐杖負(fù)重行走。原告的傷情經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車在被告襄陽陽某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告襄陽陽某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、二被告賠償原告孫某某損失1、醫(yī)療費(fèi)67552.77元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、3、誤工費(fèi)64185元、4、護(hù)理費(fèi)14409.50元、5、殘疾賠償金117544元、6、后期治療費(fèi)8000元、7、輔助器具費(fèi)135元、8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26615.80元、9、鑒定費(fèi)1400元、10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4830元、11、交通費(fèi)3945元、12、精神損害撫慰金6000元、13、摩托車損失費(fèi)610元，合計(jì)318777.07元。二、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。原告孫某某為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明2015年12月26日19時(shí)10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告徐冬冬在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告孫某某在此次事故中無責(zé)任。2、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)?、所有人均為被告徐冬冬，其?zhǔn)駕車型為C1。3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車于2015年5月3日在被告襄陽陽某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月3日13時(shí)起至2016年5月3日13時(shí)止；2015年5月4日在被告襄陽陽某財(cái)保公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月5日0時(shí)起至2016年5月4日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。4、5、6、7、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄各二份、費(fèi)用清單一份、報(bào)告單三份、收費(fèi)票據(jù)六份、西成大藥房零售小票一份、襄陽市中醫(yī)院病情證明、出院記錄、費(fèi)用清單、報(bào)告單各一份、收費(fèi)票據(jù)五份、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院入院證、出院診斷證明、手術(shù)記錄、費(fèi)用清單、各一份、收費(fèi)票據(jù)四份。證明原告受傷后于2015年12月26日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，2016年1月25日出院，住院30天，住院過程中醫(yī)囑及建議：轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)19118.10元。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)休息，定期復(fù)查，建議休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)行石膏托固定3周；3、后期可能需行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)修復(fù)韌帶；4、院外繼續(xù)治療，需1人護(hù)理。2016年12月26日原告又住進(jìn)第一醫(yī)院治療，同年12月29日出院，住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)1981.30元。出院醫(yī)囑：1、不適隨診；2、轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療。2016年1月30日原告檢查支付醫(yī)療費(fèi)8.50元。2016年3月23日原告檢查支付醫(yī)療費(fèi)129元。2017年5月24日原告檢查支付醫(yī)療費(fèi)484.50元。2016年2月14日在西成大藥房購(gòu)拐杖支付135元。2016年5月16日原告又住進(jìn)××市中醫(yī)醫(yī)院治療，同年6月7日出院，住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)4859.80元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、慎起居，避風(fēng)寒，調(diào)飲食；2、平時(shí)應(yīng)注意保暖、加強(qiáng)股四頭肌功能鍛煉；3、不適隨診。2016年4月11日、4月18日、4月26日、5月9日原告在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院檢查購(gòu)藥分別支付醫(yī)療費(fèi)227.10元、227.10元、217元、600元。2017年2月17日原告又住進(jìn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年3月5日出院，住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)38485.73元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、康復(fù)計(jì)劃：下肢直腿抬高、足背伸踝泵訓(xùn)練及膝關(guān)節(jié)屈曲伸直鍛煉，注意觀察末梢血運(yùn)；2、繼續(xù)藥物消腫及對(duì)癥、支持治療，手術(shù)切口3天換藥一次，術(shù)后兩周視情況拆線；3、術(shù)后1月復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定患肢負(fù)重活動(dòng)時(shí)間；4、定期復(fù)查，不適隨診；5、休息3月，患肢支具外固定三月。2017年3月21日、5月2日原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院購(gòu)藥支付醫(yī)療費(fèi)分別為903.73元、310.90元。8、司法鑒定意見書及發(fā)票各一份。證明原告孫某某損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；建議予后期取出鋼針內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)8000元。原告支付鑒定費(fèi)1400元。9、勞動(dòng)合同書、銀行流水各二份、停發(fā)工資證明、襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)郜營(yíng)社區(qū)居委會(huì)出具證明各一份。證明2014年7月17日原告與老河口市惠民人力資源有限責(zé)任公司、老河口市鑫達(dá)峰工貿(mào)有限公司簽訂勞動(dòng)合同一份，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，期限為2年，從事焊工。2015年7月1日原告與襄陽森遠(yuǎn)工程機(jī)械科學(xué)開發(fā)有限公司簽訂合同一份，自2015年7月1日至2017年7月1日止，期限為2年，從事焊工，平均每月工資3500元。2015年12月26日原告發(fā)生交通事故后未上班，單位停發(fā)其工資。10、道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份。證明原告摩托車損失為610元。11、老河口市光化辦事處老縣城村民委員會(huì)出具證明、身份證復(fù)印件各一份、戶口簿復(fù)印件七份。證明孫金保（已故）、胡愛義夫妻二人婚后共生育三子女，長(zhǎng)子孫某某、次子孫俊杰、長(zhǎng)女孫新敏。原告孫某某、宋佰茹夫妻婚后生育一子，取名孫浩軒。12、交通費(fèi)發(fā)票九十九張。證明原告支付交通費(fèi)3668.50元。被告徐冬冬辯稱，1、交通事故屬實(shí)。2、我購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。3、我向原告墊付了事故款4000元，要求一并處理。被告徐冬冬為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定一份。證明2015年12月26日19時(shí)10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告徐冬冬在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告孫某某在此次事故中無責(zé)任。2、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)?、所有人均為被告徐冬冬，其?zhǔn)駕車型為C1。3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車于2015年5月3日在被告襄陽陽某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月3日13時(shí)起至2016年5月3日13時(shí)止；2015年5月4日在被告襄陽陽某財(cái)保公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月5日0時(shí)起至2016年5月4日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為,200000元，投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。4、收條一份。證明被告徐冬冬向原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。被告襄陽陽某財(cái)保公司辯稱，1、被告徐冬冬應(yīng)提供其合法有效的駕駛證，否則，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對(duì)原告的損失我公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍計(jì)付。被告襄陽陽某財(cái)保公司未向本院提供證據(jù)。因被告襄陽陽某財(cái)保公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)要求重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定本院委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2017年10月16日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為：原告的損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告襄陽陽某財(cái)保公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3認(rèn)為真實(shí)性無異議，但保險(xiǎn)條款約定，人傷事故非醫(yī)保用藥不予賠償；證據(jù)4認(rèn)為真實(shí)性無異議，但原告在2017年5月24日、2016年1月27日相應(yīng)的檢查應(yīng)當(dāng)提供檢查報(bào)告單予以核實(shí)與本案是否有關(guān)聯(lián)性，2017年5月24日票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；證據(jù)5認(rèn)為有異議，零售小票不是正規(guī)發(fā)票，未加蓋公章，也沒有購(gòu)買單位，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6認(rèn)為真實(shí)性無異議，應(yīng)提供2016年4月11日、4月18日、4月25日相應(yīng)的檢查報(bào)告單、門診處方簽，以證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性及相應(yīng)的治療情況。襄陽中心醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑上沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，不應(yīng)該計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；證據(jù)7認(rèn)為真實(shí)性無異議，但協(xié)和醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑上沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)該計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。2017年3月21日、5月2日應(yīng)提供門診處方簽，證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。2017年3月5日票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，相應(yīng)的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)記入同一天開具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中；證據(jù)8認(rèn)為真實(shí)性無異議，應(yīng)保留7天重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供正式的鑒定費(fèi)發(fā)票，其他無異議；證據(jù)9認(rèn)為第一份勞動(dòng)合同，應(yīng)提供社保證明，以證實(shí)該勞動(dòng)合同實(shí)際履行，工資明細(xì)，真實(shí)性無異議，該明細(xì)不能反映工資發(fā)放情況，是哪個(gè)公司發(fā)放，發(fā)放的是否是工資。第二份勞動(dòng)合同及明細(xì)質(zhì)證意見同第一份勞動(dòng)合同質(zhì)證意見，且兩份合同日期相重合，并且兩份合同除了名字不同，其他都一樣，對(duì)兩份工資明細(xì)，2015年12月23日，發(fā)放了4個(gè)月工資，與實(shí)際不符；停發(fā)工資證明，誤工損失也應(yīng)提供銀行流水來證實(shí)，且應(yīng)提供出具單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；居委會(huì)居住證明，沒有出具人簽字，不予認(rèn)可，也未提供其居住地的房屋房產(chǎn)證，居住時(shí)間不滿一年，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；證據(jù)10認(rèn)為真實(shí)性無異議，但不能證明是否是本案的肇事車輛，且損失應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票，而我公司定損金額為500元；證據(jù)11認(rèn)為無異議，應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)出具的證明，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供出生證明，從提供的戶口本上看不出扶養(yǎng)關(guān)系；證據(jù)12認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌定，住院期間一天10元。被告徐冬冬對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、10、無異議；對(duì)證據(jù)8認(rèn)為鑒定費(fèi)收據(jù)應(yīng)當(dāng)提供正式的鑒定費(fèi)發(fā)票；對(duì)證據(jù)11認(rèn)為無異議，應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)出具的證明；證據(jù)12認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌定。原告、被告襄陽陽某財(cái)保公司對(duì)被告徐冬冬提供的證據(jù)均無異議。原、被告對(duì)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號(hào)司法鑒定意見書均無異議。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4其中2017年5月24日掛號(hào)券系老河口市第一醫(yī)院出具，雖不是正是發(fā)票，但原告已實(shí)際支付，本院予以采信，其他證據(jù)均系老河口市第一醫(yī)院出具，且加蓋有該醫(yī)院印章，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)5零售小票不是正規(guī)發(fā)票，且無出具單位加蓋的印章，也無購(gòu)買人姓名，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)6系襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具的病情證明、出院記錄、報(bào)告單收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，加蓋有該醫(yī)院的印章，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)7其中2017年3月5日出院帶藥票據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，但原告已實(shí)際支付，本院予以采信，其他證據(jù)均系華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出具，且加蓋有該醫(yī)院印章，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)8因被告襄陽陽某財(cái)保公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)要求重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定本院委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2017年10月16日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為：原告的損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘，與原告提供的證據(jù)8鑒定意見一致，本院予以采信，鑒定費(fèi)雖不是正規(guī)發(fā)票，但原告已實(shí)際支付，本院予以采信；證據(jù)9勞動(dòng)合同、銀行流水停發(fā)工資證明、社區(qū)居委會(huì)證明能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，且加蓋有上述部門印章，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)10被告襄陽陽某財(cái)保公司在本院限期內(nèi)未向本院提出對(duì)原告摩托車損失進(jìn)行重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定結(jié)論書系老河口市交通警察大隊(duì)委托老河口市價(jià)格認(rèn)證中心作出的，老河口市價(jià)格認(rèn)證中心具備鑒定資質(zhì)，其作出的鑒定結(jié)論書，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)11原告系老河口市光化辦事處老縣城村村民，老河口市光化辦事處老縣城村民委員會(huì)對(duì)原告的家庭成員較為了解，其出具的證明客觀、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信，戶口簿、身份證系公安機(jī)關(guān)出具，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)12本院根據(jù)原告住所地距離醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的遠(yuǎn)近、往返次數(shù)、人數(shù)等因素，交通費(fèi)酌定為2500元。經(jīng)審理查明，2015年12月26日19時(shí)10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告徐冬冬在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告孫某某在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后于2015年12月26日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，2016年1月25日出院，住院30天，住院過程中醫(yī)囑及建議：轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)19118.10元。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)休息，定期復(fù)查，建議休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)行石膏托固定3周；3、后期可能需行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)修復(fù)韌帶；4、院外繼續(xù)治療，需1人護(hù)理。2016年12月26日原告又住進(jìn)第一醫(yī)院治療，同年12月29日出院，住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)1981.30元。出院醫(yī)囑：1、不適隨診；2、轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療。2016年1月30日原告檢查支付醫(yī)療費(fèi)8.50元。2016年3月23日原告檢查支付醫(yī)療費(fèi)129元。2017年5月24日原告檢查支付醫(yī)療費(fèi)484.50元。2016年5月16日原告又住進(jìn)××市中醫(yī)醫(yī)院治療，同年6月7日出院，住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)4859.80元。出院醫(yī)囑：1、慎起居，避風(fēng)寒，調(diào)飲食；2、平時(shí)應(yīng)注意保暖、加強(qiáng)股四頭肌功能鍛煉；3、不適隨診。2016年4月11日、4月18日、4月26日、5月9日原告在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院檢查購(gòu)藥分別支付醫(yī)療費(fèi)227.10元、227.10元、217元、600元。2017年2月17日原告又住進(jìn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年3月5日出院，住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)38485.73元。出院醫(yī)囑：1、康復(fù)計(jì)劃：下肢直腿抬高、足背伸踝泵訓(xùn)練及膝關(guān)節(jié)屈曲伸直鍛煉，注意觀察末梢血運(yùn)；2、繼續(xù)藥物消腫及對(duì)癥、支持治療，手術(shù)切口3天換藥一次，術(shù)后兩周視情況拆線；3、術(shù)后1月復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定患肢負(fù)重活動(dòng)時(shí)間；4、定期復(fù)查，不適隨診；5、休息3月，患肢支具外固定三月。2017年3月21日、5月2日原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院購(gòu)藥支付醫(yī)療費(fèi)分別為903.73元、310.90元。2017年6月13日，老河口平義司法鑒定所對(duì)原告孫某某的損傷進(jìn)行了鑒定，原告損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，建議予后期取出鋼針內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)8000元，原告支付鑒定費(fèi)1400元。因被告襄陽陽某財(cái)保公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)要求重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定本院委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2017年10月16日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為：原告的損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)?、所有人均為被告徐冬冬，其?zhǔn)駕車型為C1。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車于2015年5月3日在被告襄陽陽某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月3日13時(shí)起至2016年5月3日13時(shí)止；2015年5月4日在被告襄陽陽某財(cái)保公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月5日0時(shí)起至2016年5月4日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。2016年6月13日老河口市交通警察大隊(duì)委托老河口市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告受損的摩托車進(jìn)行了鑒定，原告摩托車損失為610元。另查明：原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。父親孫金保（已故）、母親胡愛義，二人婚后共生育三子女，長(zhǎng)子孫某某、次子孫俊杰、長(zhǎng)女孫新敏。原告孫某某、宋佰茹夫妻婚后生育一子，取名孫浩軒。2014年7月17日原告與老河口市惠民人力資源有限責(zé)任公司、老河口市鑫達(dá)峰工貿(mào)有限公司簽訂勞動(dòng)合同一份，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，期限為2年，從事焊工。2015年7月1日原告與襄陽森遠(yuǎn)工程機(jī)械科學(xué)開發(fā)有限公司簽訂合同一份，自2015年7月1日至2017年7月1日止，期限為2年，從事焊工，平均每月工資3500元。2015年12月26日原告發(fā)生交通事故后未上班，單位停發(fā)其工資。事故發(fā)生后，被告襄陽陽某財(cái)保公司、徐冬冬向原告分別墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、4000元。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、二被告賠償原告孫某某損失1、醫(yī)療費(fèi)67552.77元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、3、誤工費(fèi)64185元、4、護(hù)理費(fèi)14409.50元、5、殘疾賠償金117544元、6、后期治療費(fèi)8000元、7、輔助器具費(fèi)135元、8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26615.80元、9、鑒定費(fèi)1400元、10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4830元、11、交通費(fèi)3945元、12、精神損害撫慰金6000元、13、摩托車損失費(fèi)610元，合計(jì)318777.07元。二、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告孫某某與被告徐冬冬、襄陽陽某財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人周鴻鶴、被告徐冬冬及其委托代理人武輝、被告襄陽陽某財(cái)保公司的委托代理人肖飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告徐冬冬駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條：關(guān)于“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。由下列情形之一的。不得超車：（四）行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的?！钡囊?guī)定。老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐冬冬在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告孫某某在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告徐冬冬，駕駛?cè)艘彩潜桓嫘於?，被告徐冬冬系本次事故的?zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告徐冬冬賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)本案實(shí)際情況，被告徐冬冬應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告襄陽陽某財(cái)保公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告襄陽陽某財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐冬冬予以賠償。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)67552.76元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元/天×71天）、3、誤工費(fèi)62300元（3500元/月÷30天×534天）、4、護(hù)理費(fèi)14409.50元（32677元/年÷365天×161天）、5、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、6、后續(xù)治療費(fèi)8000元、7被扶養(yǎng)人胡愛義生活費(fèi)12396.40元（10938元/年×17年×20%÷3人）、被扶養(yǎng)人孫浩軒生活費(fèi)14219.40元（10938元/年×13年×20%÷2人）、8、鑒定費(fèi)1400元、9、摩托車損失費(fèi)610元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住所地距離醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的遠(yuǎn)近、往返次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為2500元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告休息3個(gè)月期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院酌定為1800元（20元×90天）；原告主張的輔助器具費(fèi)，因未提供充足的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告孫某某傷殘，勢(shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告徐冬冬應(yīng)通過賠償方式給予彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無過錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為4000元。以上除鑒定費(fèi)外各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)308882.06元。被告襄陽陽某財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失120610元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元＋摩托車損失費(fèi)610元）；被告襄陽陽某財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失188272.06元〔（原告損失總額308882.06元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額120610元）×100%〕。原告孫某某支付的鑒定費(fèi)1400元，由被告襄陽陽某財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，沖減被告襄陽陽某財(cái)保公司向原告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告襄陽陽某財(cái)保公司尚應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失300282.06元。被告徐冬冬向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，原告孫某某在獲得賠償后應(yīng)向被告徐冬冬返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告孫某某的各項(xiàng)損失300282.06元（包含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2024元，減半收取1012元，由被告徐冬冬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2024元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群