原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)ⅲ颖睂?shí)同律師事務(wù)所律師。被告：董云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失115537.05元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月15日20時(shí)10分許，原告駕駛摩托車沿沿海路由東向西行駛至雙龍河橋西300米處時(shí)，與前面突然停車的被告駕駛的三輪汽車相撞，造成原告車損人傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告負(fù)此事故的次要責(zé)任。由于此事故，造成原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)29705.74元；二次手術(shù)費(fèi)10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元；誤工費(fèi)17000元；護(hù)理費(fèi)5600元；傷殘補(bǔ)助金61096元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3433.33元；精神損害撫慰金5000元；交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)139355.07元。上述損失和費(fèi)用應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105329.33元；其余損失34025.74元由被告賠償30%，即10207.72元。董云某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月15日20時(shí)10分許，原告孫某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿沿海路由東向西行駛至沿海路雙龍河橋西300米處（100公里）時(shí)，與頭西尾東停放的董云某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪汽車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定原告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告董云某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某于2017年6月15日至2017年6月25日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療10天，醫(yī)院診斷：1.左橈骨粉碎性骨折；2.左尺骨莖突骨折；3.腦震蕩；4.額部頭皮挫傷伴擦傷；5.右眼及右面部開放傷縫合術(shù)后；6.右側(cè)框內(nèi)壁骨折；7.腹壁挫傷；8.右腕部挫傷；9.頸2-3、3-4、5-6椎間盤突出；10.冠狀動(dòng)脈硬化；11.腰骶部挫傷；12.雙眼鈍挫傷；13.右眼角膜上皮剝脫；14.右眼角膜挫傷；15.左腎結(jié)石；16.右眼上臉傷口感染。于2017年6月27日至2017年7月5日在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)院診斷：左橈骨遠(yuǎn)1/3閉合粉碎骨折、面部皮裂傷術(shù)后傷口感染。醫(yī)藥費(fèi)支出共計(jì)29705.74元。2017年12月13日，經(jīng)河北實(shí)同律師事務(wù)所委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告孫某某的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期出具臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人評(píng)定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)壹萬(wàn)元，誤工損失日為150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。鑒定費(fèi)用2200元。另查明，原告孫某某及其妻子李桂艷均在河北偉恒建筑安裝工程有限公司工作，原告孫某某從事技術(shù)員工作，月工資3400元，李桂艷從事文員工作，月工資2800元，原告護(hù)理期間由其妻子李桂艷護(hù)理。原告自2013年5月1日至今居住在曹妃甸區(qū)龍鳳園一期，屬城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)人為其母親王淑蘭，王淑蘭生于1929年9月16日，共有三個(gè)子女孫桂清、孫某某、孫文敏。綜上，本院核定原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)29705.74元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（40元/天×18天），誤工費(fèi)17000元（3400元/月×5個(gè)月），護(hù)理費(fèi)5600元（2800×2個(gè)月），殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3433.33元（20600元/年×5年/3人），鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金4000元，以上共計(jì)138155.07元。
原告孫某某與被告董云某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人丁春?jiǎn)⒌酵⒓釉V訟，被告董云某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告董云某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法缺席審判。被告董云某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪汽車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反了機(jī)動(dòng)車必須投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法律強(qiáng)制性規(guī)定，故被告董云某應(yīng)先在法定的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，損失超過(guò)部分，被告董云某按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告追尾停放在路邊的被告駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪汽車負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，因此被告應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告董云某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償共計(jì)104129.33元（10000元+17000元+5600元+61096元+3433.33元+2200元+800元+4000元），其余損失應(yīng)由被告賠償20%，即6805.15元[（138155.07元-104129.33元）×20%]，共計(jì)110934.48元。原告訴請(qǐng)金額超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董云某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某110934.48元。二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)878元，減半收取計(jì)439元，由被告董云某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫緒忠

書記員：董文碩