孫某
章宏超（湖北棗陽(yáng)吳店法律服務(wù)所）
趙某
中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行
何群濤（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
棗陽(yáng)海某生態(tài)旅游開發(fā)有限公司
孫天龍
湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司

上訴人（原審被告）:孫某，女，生于1988年5月2日，住棗陽(yáng)市。
上訴人（原審被告）:趙某，男，生于xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市，系孫某的丈夫。
以上兩上訴人委托訴訟代理人:章宏超，棗陽(yáng)市吳店法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）:中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行，住所地:襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹北路6號(hào)。
代表人李從和，中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托代理人何群濤，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原審被告:棗陽(yáng)海某生態(tài)旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海某生態(tài)旅游公司），住所地:棗陽(yáng)市南城惠崗社區(qū)三組。
法定代表人孫天龍，海某生態(tài)旅游公司總經(jīng)理
原審被告:孫天龍，男，生于1990年12月12日，住棗陽(yáng)市。
原審被告:湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱幫農(nóng)擔(dān)保公司），住所地:襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹北路民發(fā)天地8-103號(hào)。
法定代表人史桂升，幫農(nóng)擔(dān)保公司總經(jīng)理。
上訴人孫某、趙某因與被上訴人中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行），原審被告海某生態(tài)旅游公司、幫農(nóng)擔(dān)保公司借款合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）鄂襄新民初字第02429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院在審理本案過程中，上訴人以在法定期限內(nèi)無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)為由，申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為:上訴人孫某、趙某申請(qǐng)撤回上訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許上訴人孫某、趙某撤回上訴。
一審判決自本裁定書送達(dá)之日起產(chǎn)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)22963元，減半收取為11481.50元，由上訴人孫某、趙某承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:上訴人孫某、趙某申請(qǐng)撤回上訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許上訴人孫某、趙某撤回上訴。
一審判決自本裁定書送達(dá)之日起產(chǎn)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)22963元，減半收取為11481.50元，由上訴人孫某、趙某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭云飛
審判員：魏俊
審判員：余以祥

書記員：岳偉峰