原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：王利民，河北群星律師事務(wù)所律師。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：王利民，河北群星律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大名縣人，現(xiàn)住天津市武清區(qū)，。被告：河北慶奧建筑安裝工程有限公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)光明北大街78號。法定代表人：張現(xiàn)軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢保文，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。

孫某某與張某某共同向本院提出訴訟請求：1、要求李某某歸還借款本金5，430，000.00元整；2、要求被告李某某支付借款利息（以借款本金2，961，133.00元為基數(shù)，利息自2014年8月19日起算；以借款本金2，474，894.00元為基數(shù)，利息自2015年1月5日起算。上述利息均按照月息2%計算至借款全部歸還之日止）；3、要求河北慶奧建筑安裝工程有限公司承擔連帶償還責任。承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告孫某某、張某某與林海山系個人合伙關(guān)系，三人均與被告李某某相識，系朋友關(guān)系。被告河北慶奧建筑安裝工程有限公司（下簡稱慶奧公司）與河北遠科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱遠科公司）存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，遠科公司將其開發(fā)建設(shè)的、位于張家口懷來縣沙城鎮(zhèn)楓樹灣住宅小區(qū)工程（下簡稱楓樹灣項目）承包給慶奧公司建設(shè)施工，慶奧公司安排李某某為該項目經(jīng)理。李某某為籌措楓樹灣項目建設(shè)的啟動資金，自2011年9月陸續(xù)向原告借款。截止到2015年1月15日，經(jīng)原告與李某某對賬，李某某尚欠原告借款本金5，430，000.00元，李某某分別于2014年8月19日、2015年1月15日為原告出具證明，該兩份證明在對欠款事實及金額確認的同時，并對如何歸還借款作出承諾。2016年5月7日，被告慶奧公司項目部與李某某共同為原告出具《承諾書》，該《承諾書》對被告李某某將其以個人名義借款用于楓樹灣項目的事實給予確認，并對如何還款再次作出承諾。原告認為，李某某作為慶奧公司楓樹灣項目的負責人，雖然以個人名義向原告借款，但是該借款實際用于楓樹灣項目建設(shè)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告慶奧公司應(yīng)當與李某某共同承擔還款付息的責任?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定提起民事訴訟，請求貴院立案審理，依法裁決并支持原告訴訟請求。李某某當庭辯稱，借二原告的錢全部用于河北慶奧建筑安裝工程有限公司在河北省楓樹灣項目的建設(shè)，我是河北慶奧建筑安裝工程有限公司駐河北懷來縣楓樹灣小區(qū)的項目經(jīng)理，我是代表河北慶奧建筑安裝工程有限公司借的錢，我的借款行為代表河北慶奧建筑安裝工程有限公司。河北慶奧建筑安裝工程有限公司當庭辯稱，本案的借款屬于被告李某某個人借款與我公司無關(guān)，原告要求我公司承擔還款責任沒有事實依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，張某某、孫某某與李某某系朋友關(guān)系，李某某因急需用錢向張某某、孫某某借款，張某某與孫某某分批分次向李某某轉(zhuǎn)賬:2011年9月10日，原告通過劉艷霞賬戶匯入被告李某某賬戶19.5萬元；2011年9月21日，原告通過劉艷霞賬戶匯入被告李某某賬戶10萬元；在2011年10月3日原告委托劉艷霞交付被告李某某9.5萬元現(xiàn)金；2012年2月20日，原告讓劉艷霞分兩筆轉(zhuǎn)款給李某某5萬元；同一天（2012年2月20日），原告又讓劉艷霞分兩筆轉(zhuǎn)款給李某某5萬元；2012年2月23日，原告讓薛秀娟取出現(xiàn)金7.5萬元，出借給被告李某某；2012年3月2日，原告向李某某出借現(xiàn)金2萬元；2012年3月7日，原告通過薛秀娟賬戶匯入被告李某某指定的蘇建民銀行賬戶100萬元；2012年4月5日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金48.4567萬元；2012年5月1日，原告通過薛秀娟銀行賬戶匯入李某某賬戶50萬元；2012年5月12日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金22萬元；2012年6月22日，原告通過劉艷霞賬戶出借給被告李某某20萬元；2012年6月22日，原告通過薛秀娟賬戶轉(zhuǎn)入被告李某某賬戶30萬元；2012年7月8日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金50萬元；2012年8月1日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金50萬元；2012年7月31日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金19.04萬元；2012年8月6日，原告通過劉艷霞賬戶匯入被告李某某賬戶32萬元，通過張某某賬戶匯入李某某賬戶38萬元；2012年8月31日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金25.65萬元；2012年9月6日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金27萬元；2012年9月25日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金1萬元；2012年9月30日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金28.72萬元；2012年10月31日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金30.4768萬元；2012年11月30日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金27.7909萬元；2012年12月16日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金20萬元；2013年2月2日，原告通過張某某賬戶匯入被告李某某賬戶1.3萬元；2013年2月5日，原告通過劉艷霞賬戶匯入被告李某某賬戶30萬元；2013年3月14日，原告通過張某某賬戶匯入被告李某某賬戶50萬元；2013年4月3日，原告通過薛秀娟賬戶匯入被告李某某賬戶10萬元；2013年4月15日，原告通過劉艷霞賬戶匯入被告李某某指定的賬戶50萬元；2013年4月26日，原告通過劉艷霞賬戶匯入被告李某某賬戶30萬元；2013年6月1日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金30萬元；2013年6月5日，原告通過網(wǎng)銀向被告李某某轉(zhuǎn)賬60萬元；2013年6月25日，原告通過韓平元賬戶分兩次匯入被告李某某賬戶共計30萬元；2013年8月7日，原告通過張某某賬戶匯入被告李某某指定的張現(xiàn)軍賬戶10萬元；2013年8月24日，原告通過劉艷霞賬戶匯入被告李某某賬戶10萬元；2013年8月30日，原告通過劉艷霞賬戶分兩筆匯入被告李某某賬戶10萬元；2014年1月13日，原告向被告李某某出借現(xiàn)金11萬元,孫某某、張某某共計向李某某借款9909344元。孫某某、張某某與李某某口頭約定上述民間借貸的借款利息為月息5分，庭審中雙方認可在結(jié)算時按照月息2%到3%之間償還的利息，經(jīng)過雙方核對賬目，被告李某某于2014年8月19日向原告出具一份證明，該證明顯示：借林海山、張某某、孫某某三人的錢，其中人民幣2961133元（貳佰玖拾陸萬壹仟壹佰叁拾叁元整）用河北遠科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的楓樹灣的S306商業(yè)房頂此借款，特此證明，借款證明人：李某某，2014年8月19日。被告李某某于2015年1月15日向原告出具一份證明，該證明顯示：2015年1月15日，原告借林海山、張某某、孫某某三人的錢，其中人民幣2474894元（貳佰肆拾柒萬肆仟捌佰玖拾肆元整），用于河北遠科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的楓樹灣S305商業(yè)房頂此借款，特此證明，借款證明人：李某某，2015年1月15日。庭審前，林海山到庭陳述上述兩筆借款中已沒有他的份額。李某某與河北慶奧建筑安裝工程有限公司于2016年5月7日向原告出具一份承諾書，該承諾書顯示：本人李某某、河北慶奧建筑安裝工程有限公司懷來縣楓樹灣小區(qū)項目部經(jīng)理，李某某借張某某等人的資金伍佰肆拾叁萬元整（5430000元），用于該項目，該項目開發(fā)商河北遠科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司每次給河北慶奧建筑安裝工程有限公司播款的百分之二拾（20%）用于償還該筆借款，至到還清該筆借款為止，承諾人，李某某，河北慶奧建筑安裝工程有限公司楓樹灣項目經(jīng)理部蓋章，2016年5月7日。上述事實由證明兩份、承諾書、轉(zhuǎn)款憑條、借據(jù)及當事人陳述等在卷佐證。
原告孫某某、張某某與被告李某某、河北慶奧建筑安裝工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月10日公開開庭進行了審理。原告孫某某、張某某及其共同委托訴訟代理人王利民、被告李某某、被告河北慶奧建筑安裝工程有限公司的委托訴訟代理人邢保文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖2014年8月19日證明與2015年1月15日證明顯示借張某某、孫某某、林海山三人的錢，但是林海山到庭陳述該款項中已沒有其份額，認可是李某某借孫某某、張某某的錢，故本案的出借人為孫某某和張某某，借款人為李某某。根據(jù)河北慶奧建筑安裝工程有限公司于2016年5月7日向原告出具的承諾書，該承諾具有保證的意思表示，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，該份承諾中并沒有顯示具體的保證責任，故河北慶奧建筑安裝工程有限公司對本次民間借貸承擔連帶責任保證。庭審中，孫某某、張某某與李某某均認可雙方在結(jié)算時的利息為月息2%到月息3%之間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，孫某某、張某某與李某某之間借款本金543萬元及利息的計算并不違反法律的強制性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，李某某應(yīng)該償還孫某某、張某某借款本金543萬元及利息,雖原告要求自2014年8月19日起算至償清之日止以借款本金2，961，133元為基數(shù)按照年利率24%計算利息及自2015年1月5日起算至償清之日止以借款本金2，474，894元為基數(shù)按照年利率24%計算的利息，因2，961，133元加上2，474，894元超出原告要求的借款本金543萬元，則李某某應(yīng)該償還原告自2014年8月19日起算至償清之日止以借款本金2，961，133元為基數(shù)按照年利率24%計算及自2015年1月5日起算至償清之日止以借款本金2，468，867元為基數(shù)按照年利率24%計算的兩項利息之和，超出部分不予支持，河北慶奧建筑安裝工程有限公司對上述借款承擔連帶償還責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：