原告：孫某某。
委托代理人：孫麗麗，河北中宇律師事務所律師。
委托代理人：孫紹昆。
被告：陳某某（陳勤爭）。
監(jiān)護人陳某，系陳某某哥哥。
第三人：石家莊市裕華區(qū)槐底街道尖嶺社區(qū)居民委員會。
法定代表人：楊志剛，該居委會主任。
委托代理人：王尹，河北新業(yè)律師事務所律師。
委托代理人李賽賽，該居委會工作人員。

原告孫某某與被告陳勤征、第三人石家莊市裕華區(qū)槐底街道尖嶺社區(qū)居民委員會（以下簡稱尖嶺居委會）不當得利糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人孫麗麗、孫紹昆，被告陳勤征的監(jiān)護人陳某，第三人石家莊市裕華區(qū)槐底街道尖嶺社區(qū)居民委員會委托代理人王尹、李賽賽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告光照不足費用10000元。事實和理由：2005年原告購買被告石家莊市裕華區(qū)尖嶺新村12號樓2單元201號房產，2007年原告一家入住該房。2013年萬達補償因影響原告住房光照一萬元，尖嶺新村物業(yè)人員喬素芝通知原告辦理了領取補償登記手續(xù)，但補償費遲遲沒有發(fā)放，后原告得知居委會私自將原告的補償費給了陳勤征，二被告的行為侵犯了原告的合法權利，特訴至貴院，請求依法判決！
陳勤征辯稱，陳某某沒有賣房子，他支取10000元是應該的。因房屋是陳某某的，物業(yè)通知陳某某領取是對的。取款是通知陳某某，但是因為原告在那居住才告訴他的。關于2017年房屋的判決還未執(zhí)行，因在上訴。
第三人述稱，201房屋補償的義務人是萬達公司不是尖嶺居委會，并且所有的采光補償費都已經由萬達公司發(fā)放給相關的權利人。本案的201房產的采光補償費已經發(fā)放給陳某某。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，位于石家莊市××區(qū)××新村××樓××單元××室房屋影響采光補償費10000元已經由被告陳某某領取，本院予以確認。原告孫某某與被告陳某某爭議事實是10000元的采光補償費應補償給誰的問題。對于補償費的權屬原告提交買房協議、石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終2688號民事判決書等證據證明補償費附屬于201房屋，應由房屋所有權人原告領取。被告否認，涉案房屋陳某某并沒有買賣，現在該案正在申請再審。審理過程中，原告放棄要求第三人承擔責任的請求。

本院認為，涉案201室房屋應補償采光補償費10000元，并且該費用已經由被告陳某某領取的事實，雙方均無異議，本院予以確認。關于201房屋產權問題，陳某某起訴孫某某要求確認2005年8月15日陳某某、王艷麗與孫某某簽訂的《賣房協議》無效，本院（2016）冀0108民初2182號民事判決書判決駁回陳某某的訴訟請求，陳某某不服提起上訴；石家莊市中級人民法院做出（2017）冀01民終2688號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。陳某某對判決不服提起申訴，但是在判決未被撤銷前，仍然是生效判決。雖然該判決于2017年生效，但是該判決確認的事實發(fā)生在2005年，支取補償費發(fā)生在賣房協議之后，原告在涉案房屋居住期間，因此原告作為201房屋的所有權人，應支取相應的采光補償費。被告未經原告支取侵害了原告的合法權益，應予返還。原告放棄要求第三人承擔責任的請求，系其真實意思表示，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某在本判決生效后五日內，一次性返還原告采光補償費10000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內預交上訴費50元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李文環(huán)

書記員： 趙萍