孫成才
霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)許家堡村村民委員會(huì)
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）

原告孫成才。
被告霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)許家堡村村民委員會(huì)。
法定代表人王素友，該村村長。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
原告孫成才與被告霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)許家堡村村民委員會(huì)為土地補(bǔ)償糾紛一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由審判員吳建民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫成才、被告霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)許家堡村村民委員會(huì)的委托代理人褚宗偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、土地承包經(jīng)營權(quán)證書復(fù)印件一份，證明其對(duì)該塊土地享有承包經(jīng)營權(quán)。
被告的質(zhì)證意見為:
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。村里沒有口糧地，只有承包地，這是三十年不變的土地承包，每畝60元的承包費(fèi)，但村里一直沒有收過，后來由于高速占地，現(xiàn)在村民實(shí)際是每人一畝地。
在庭審中，被告為支持其主張向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2011年和2015年被告收取地上物補(bǔ)償款的明細(xì)表二份，證明被告已對(duì)原告依法進(jìn)行了補(bǔ)償。
證據(jù)二、2013年到2015年的占地補(bǔ)償款明細(xì)表三份，證實(shí)被告每年已按所占原告土地的數(shù)量發(fā)放了相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)用。
原告的質(zhì)證意見為:
領(lǐng)取其中51棵樹的補(bǔ)償款是我簽的字。領(lǐng)取另外27棵樹的補(bǔ)償款我知道，是我二兒簽的字；對(duì)于2013年到2015年的占地補(bǔ)償款我不知道，我沒領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，原告起訴要求被告給付的土地補(bǔ)償款、復(fù)耕費(fèi)、安置費(fèi)、地上物賠償?shù)裙灿?jì)100000元，因根據(jù)被告的舉證，被告已對(duì)占用原告的0.36畝土地進(jìn)行了地上物及土地補(bǔ)償款的補(bǔ)償，且原告已經(jīng)領(lǐng)取并簽字確認(rèn)。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因原告未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)2300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴要求被告給付的土地補(bǔ)償款、復(fù)耕費(fèi)、安置費(fèi)、地上物賠償?shù)裙灿?jì)100000元，因根據(jù)被告的舉證，被告已對(duì)占用原告的0.36畝土地進(jìn)行了地上物及土地補(bǔ)償款的補(bǔ)償，且原告已經(jīng)領(lǐng)取并簽字確認(rèn)。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因原告未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告承擔(dān)。

審判長：吳建民

書記員：靳健濤