亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某某與被告陳某、胡某、中國人民財產保險股份有限公司江津支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司內江中心支公司機動車交通事故責任糾紛民事一審判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省潛江市。委托訴訟代理人:李發(fā)平,潛江市楊市法律服務所法律工作者(特別授權代理)。被告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,住四川省內江市。被告:胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,住重慶市。被告:中國人民財產保險股份有限公司江津支公司。住所地重慶市江津區(qū)鼎山大道***號附*號。負責人:田維智,該公司總經理。委托訴訟代理人:譚成香,湖北江漢律師事務所律師(特別授權代理)。被告:中國太平洋財產保險股份有限公司內江中心支公司。住所地四川省內江市市中區(qū)玉溪路***號****號。負責人:陳良玉。

原告孫某某與被告陳某、胡某、中國人民財產保險股份有限公司江津支公司(以下簡稱人民財保江津支公司)、中國太平洋財產保險股份有限公司內江中心支公司(以下簡稱太平洋財保內江支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年8月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人李發(fā)平、被告陳某、被告人民財保江津支公司的委托訴訟代理人譚成香到庭參加訴訟,被告胡某、太平洋財保內江支公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告孫某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳某、胡某賠償原告孫某某各項經濟損失共計157822.71元(含已支付的53759元),其中醫(yī)療費63093.91元、誤工費16920元、護理費8640元、住院伙食補助費3120元、殘疾賠償金33148.80元、精神損害撫慰金10000元、后期治療費20000元、交通費1000元、鑒定費1900元;2、被告人民財保江津支公司、太平洋財保內江支公司在各自的保險責任限額內承擔替代賠償責任。事實和理由:2017年12月25日8時30分,被告陳某駕駛渝C875**號小型普通客車沿潛江市楊市辦事處鄉(xiāng)村道路由西向東行駛至潛江市楊市辦事處代灘村四組路段時,其為超越前方停駛的灑水車駛入公路左側,導致其所駕車輛左側后視鏡與路邊行人原告孫某某右側身體相撞,造成原告孫某某受傷,本案肇事車輛受損,構成此次道路交通事故。湖北省潛江市公安局交通警察支隊于2018年1月4日出具潛公交認字[2017]第00848號道路交通事故認定書,認定被告陳某承擔此次道路交通事故的全部責任,原告孫某某不承擔責任。原告孫某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療39天。經潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告孫某某的損傷構成2處十級傷殘,建議傷后休息誤工時間為半年,護理時間為90天,后期內固定棄除費用20000元。原告孫某某為此開支鑒定費1900元。事發(fā)時,渝C875**號小型普通客車的車主系被告胡某,該車輛在被告人民財保江津支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險),在被告太平洋財保內江支公司投保了第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險),本案道路交通事故發(fā)生在保險期間內。原告孫某某因此事故遭受了損失,為維護其合法權益,特提起訴訟。被告陳某答辯稱,其對本案道路交通事故的發(fā)生經過和責任劃分無異議。其已為原告孫某某墊付醫(yī)療費43759元,請求法院對該費用一并處理。被告人民財保江津支公司答辯稱,1、其對本案道路交通事故的發(fā)生經過和責任劃分無異議。本案肇事車輛在該公司投保了交強險,其同意在交強險限額內賠償原告孫某某的合法經濟損失;2、原告孫某某的部分訴請金額過高;3、其已為原告孫某某墊付醫(yī)療費10000元,請求法院對該費用一并處理;4、其不承擔本案訴訟費和鑒定費。被告胡某、太平洋財保內江支公司未向本院提交答辯狀和證據。本院經審理認定事實如下:對于當事人雙方沒有爭議的事實,本院予以確認。對有爭議的證據和事實,本院認定如下:1、原告孫某某提交的潛江市中心醫(yī)院于2018年6月20日出具的診斷證明書原件共2份,證明原告孫某某因此次事故受到損傷的事實。被告人民財保江津支公司對該證據有異議,請求法院依法查明該診斷證明書與本案道路交通事故是否存在因果關系。本院經審核認為,該證據形式合法,內容客觀真實,本院依法予以采信;2、原告孫某某提交的交通費票據原件20張,證明原告孫某某因此次事故開支交通費1000元。被告人民財保江津支公司對該證據有異議,認為票面金額過大,發(fā)票號碼一致,且與乘車區(qū)間不符,并請法院依法酌定。因該票據存在連號現象,且無實際乘車時間、地點,本院依法不予采信,但鑒于交通費系原告孫某某就醫(yī)必需支出的費用,本院酌定交通費為500元。根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定,結合原告孫某某的訴請和被告陳某、人民財保江津支公司的答辯意見,參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算,本院確定原告孫某某因此次道路交通事故遭受的經濟損失共計141478.07元,其中醫(yī)療費63093.91元(57758.94元+1719.50元+2990.13元+426.30元+199.04元)、誤工費16920元、護理費8640元、住院伙食補助費3120元[80元/天×(38天+1天)]、殘疾賠償金23204.16元[13812元/年×(20年-6年)×(10%+2%)]、后期治療費20000元、精神損害撫慰金6000元(酌定)、交通費500元(酌定)。此外,原告孫某某開支鑒定費1900元。被告陳某、人民財保江津支公司分別為原告孫某某墊付醫(yī)療費43759元和10000元。本院認為,本案是機動車交通事故責任糾紛,過錯方應根據事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊作出的被告陳某承擔此次道路交通事故的全部責任,原告孫某某不承擔責任的結論合法有效,且各方當事人對該認定書均無異議,本院依法予以確認。被告陳某應對原告孫某某因此次道路交通事故造成的經濟損失承擔全部賠償責任。渝C875**號小型普通客車在被告人民財保江津支公司投保了交強險,在被告太平洋財保內江支公司投保了責任限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險,對原告孫某某的各項經濟損失,被告人民財保江津支公司依法應在交強險賠償限額內賠付,不足部分由被告太平洋財保內江支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠付。原告孫某某醫(yī)療費用項下的損失為86213.91元(醫(yī)療費63093.91元+住院伙食補助費3120元+后續(xù)治療費20000元),超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元,故被告人民財保江津支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告孫某某10000元,原告孫某某的醫(yī)療費用項下的損失扣除上述一項后余76213.91元(86213.91元-10000元),由被告太平洋財保內江支公司在商業(yè)三者險限額內賠付;原告孫某某死亡傷殘項下的損失為55264.16元(誤工費16920元+護理費8640元+殘疾賠償金23204.16元+精神損害撫慰金6000元+交通費500元),未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元,被告人民財保江津支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內據實全額賠償。綜上所述,被告人民財保江津支公司、太平洋財保內江支公司應分別賠償原告孫某某經濟損失65264.16元(10000元+55264.16元)和76213.91元。原告孫某某因此次道路交通事故構成2處十級傷殘,其精神上遭受了一定的精神損害,被告方應賠償一定的精神損害撫慰金,結合原告孫某某的損害后果及本地平均生活水平等因素,本院酌定其精神損害撫慰金為6000元。原告孫某某主張的殘疾賠償金、交通費均超出本院依法核定的數額,對其超出部分,本院依法不予支持。被告人民財保江津支公司提出原告孫某某已超過法定退休年齡而不應計算其誤工費的抗辯理由,因原告孫某某提交的證據足以證明其系農民并以耕種農田為主要收入來源,故對該抗辯理由,本院依法不予采納。被告陳某墊付的43759元由本院從被告人民財保江津支公司應賠付給原告孫某某的經濟損失中扣除后,直接給付被告陳某。訴訟費和鑒定費的承擔問題不屬于當事人的爭議范圍,應由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司江津支公司賠償原告孫某某經濟損失及精神損害撫慰金共計65264.16元(含中國人民財產保險股份有限公司江津支公司墊付的10000元;被告陳某墊付的43759元,由本院從被告中國人民財產保險股份有限公司江津支公司應賠付給原告孫某某的上述款項中扣除后,直接給付被告陳某);二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司內江中心支公司賠償原告孫某某經濟損失共計76213.91元;三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內容的事項,于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3456元,減半收取計1728元,鑒定費1900元,共計3628元,由被告陳某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top