原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住遷安市。
委托訴訟代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,群眾，住遷安市。
被告：遷安市億雙出租車客運有限責(zé)任公司，住所地遷安市平青大線東側(cè)遷徐路北側(cè)（萬嘉商貿(mào)園五金機電市場3-13-18商鋪），統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉海軍?職務(wù)：總經(jīng)理
被告：裴則智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住遷安市。
被告：曹亞新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，環(huán)保局職工，中共黨員，現(xiàn)住遷安市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：魏寶興??職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：張宏彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住遷安市大崔莊鎮(zhèn)上金山院村263號，身份證號×××。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司，住所地唐山市樂亭縣濱河路東側(cè)、玉泉街北側(cè)（玉泉家園D01-06號），現(xiàn)住址唐山市路北區(qū)金融中心1號樓508室，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉昱波?職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：戴金彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住灤州市高古莊鎮(zhèn)太古莊村328號，身份證號×××，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孫某某訴被告李某某、遷安市億雙出租客運有限公司（以下簡稱億雙客運公司）、裴則智、曹亞新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱安盛財險樂亭支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告孫某某委托訴訟代理人張澤民、被告李某某、裴則智、曹亞新、人保財險唐山分公司委托訴訟代理人張宏彬、安盛財險樂亭支公司委托訴訟代理人戴金彪到庭參加訴訟，被告億雙客運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失10000元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第一項：要求被告給付經(jīng)濟損失4220元。事實和理由：2018年6月16日14時，在平青樂線上東水郡前，第一被告李某某駕駛×××號轎車由東向西行駛，與同向行駛的彭鎖駕駛的原告所有的×××號轎車、第四被告裴則智駕駛的×××號普通貨車相撞，致三方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定：“三方對事故經(jīng)過陳述不一致，無法認(rèn)定責(zé)任。”此次事故造成原告車輛受損，現(xiàn)申請法院對車損進行鑒定。原告多次向被告主張賠償遭拒，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告李某某辯稱，我不同意原告的訴訟請求。我由東向西和原告同向行駛，并且在原告前面正常行駛。我沒有超原告的車,不知道原告怎么撞上我車后面的。????
被告億雙客運公司在答辯期內(nèi)未提交答辯意見。?
被告裴則智辯稱，我不同意原告的訴訟請求。我駕駛的貨車是從曹亞新處購買的，事故發(fā)生時我是由東向西與原告同向行駛，我在左側(cè)倒車鏡看見原告越雙黃線想超我車，我向右打方向為其讓路，在讓路時原告右側(cè)大燈前杠擠到我車左后方。我也有損失。而且，事故發(fā)生后我發(fā)現(xiàn)李某某駕駛的出租車跑到我前面了。
被告曹亞新辯稱，不同意原告的訴訟請求。
被告人保財險唐山分公司辯稱，在李某某駕駛的車輛出險時，車輛的行駛證、駕駛證、道路運輸證以及駕駛員的從業(yè)資格證，年檢有效的前提下，對于原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)進行賠付。本案涉及三方事故，請法庭在交強險限額內(nèi)為另一車輛預(yù)留份額，因無法認(rèn)定事故責(zé)任，在法院查清事實，認(rèn)定責(zé)任后，在商業(yè)險內(nèi)按照事故責(zé)任比例進行賠付，訴訟費不屬于保險賠償范圍。
被告安盛財險樂亭支公司辯稱，對事故經(jīng)過以及各方事故責(zé)任，因二被告當(dāng)庭不予認(rèn)可，我方以法院認(rèn)定事實為準(zhǔn)，被告裴則智駕駛的機動車在我公司投有交強險，在查明裴則智駕駛證、道路運輸證以及車輛行駛證合法有效的前提下，依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對裴則智車輛的行駛證登記的是貨運，投保是以營業(yè)性質(zhì)進行的投保，依據(jù)國務(wù)院的道路運輸管理條例，營業(yè)貨車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)持有合法有效的從業(yè)資格證以及駕駛證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月16日14時，彭鎖駕駛原告所有的×××號轎車與被告李某某駕駛的×××號出租車、被告裴則智駕駛的×××號貨車在平青樂線上東水郡附近發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，因三方對事故經(jīng)過陳述不一致，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，對各方的事故責(zé)任未予認(rèn)定。被告李某某駕駛的×××號出租車車輛登記所有人為遷安市億雙出租車客運有限責(zé)任公司，該車在人保財險唐山分公司處投保了交通事故責(zé)任強制保險以及機動車商業(yè)保險，其中交強險的保險期間自2017年1月29日0時起至2018年7月28日24時止，商業(yè)險的保險期間自2017年9月8日0時起至2018年9月7日24時止。該起交通事故發(fā)生在各險種的有效保險期間內(nèi)。被告裴則智駕駛的×××號貨車在安盛財險樂亭支公司處投保了交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2017年12月5日0時起至2018年12月4日24時止，該事故亦發(fā)生在交強險有效保險期間內(nèi)。該車年檢有效期至2017年10月。此次事故造成原告車輛受損，發(fā)生維修費用4220元。

本院認(rèn)為，原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊就本次事故作出的事故認(rèn)定書和×××號、×××號車輛投保的事實均無異議，本院予以確認(rèn)并采信。事故發(fā)生后，因三方對事故發(fā)生經(jīng)過陳述不一致，故遷安市交警大隊對各方事故責(zé)任未予認(rèn)定。庭審中，本院結(jié)合交警部門提供證據(jù)、原被告庭審陳述及質(zhì)證意見等，對彭鎖左側(cè)超車、被告李某某駕車超越正在超車車輛的事實予以認(rèn)定，故彭鎖、被告李某某在此次事故中均存在過錯，被告裴則智駕駛改裝貨車營運上路行駛，且車輛年檢已過期，在有分道線的路段行駛時，跨越分道線占據(jù)兩車道行駛，對本次事故的發(fā)生亦存在一定的影響。本案中，彭鎖左側(cè)超車存在過錯，被告李某某超越正在超車的原告車輛并道，其右后保險杠與原告左前葉子板相刮蹭，導(dǎo)致原告車輛向右躲閃又與被告裴則智駕駛的車輛左側(cè)刮蹭相撞，造成該起事故。故被告李某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，彭鎖與被告裴則智應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。二被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失應(yīng)在各自投保的強制險限額內(nèi)予以賠付。原告訴稱此次事故造成其車輛的損失為4220元，本院依據(jù)該事故車輛的使用年限以及事故造成車輛的損傷程度，并參照市場相關(guān)配件價格，酌定其受損車輛的損失估值為3376元（4220元×80%）。因二被告承保的交強險財產(chǎn)損失限額之和高于原告損失，故原告損失應(yīng)由二被告保險公司予以均擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額范圍內(nèi)向?qū)O某某支付保險賠償金1688元；
二、被告安盛財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在交強險限額范圍內(nèi)向原告孫某某支付保險賠償金1688元；????
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)90元，由被告李某某負(fù)擔(dān)120元，由被告裴則智負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李國鋒
審判員 劉慶春
人民陪審員 李印梅

書記員： 郭毅