原告孫某某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)文化街曙光路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，該公司法律顧問(wèn)，河北濱港律師事務(wù)所唐山分所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告孫某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李紳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人常秀紅和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年3月15日4時(shí)許，我原告司機(jī)肖長(zhǎng)江駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿曹妃甸工業(yè)區(qū)一號(hào)路由南向北行駛至125號(hào)電桿處時(shí)，與路東側(cè)停放的尤順新駕駛的冀B×××××重型自卸貨車(chē)、姜偉駕駛的冀B×××××重型自卸貨車(chē)及楊廣杰駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛受損，肖長(zhǎng)江死亡的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：肖長(zhǎng)江承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，尤順新承擔(dān)此次事故的的次要責(zé)任，姜偉承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，楊廣杰承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。該事故給原告造成的損失為137580元，包括車(chē)損115530元，施救費(fèi)8500元，公估費(fèi)7150元，鑒定費(fèi)6000元，酒檢400元，原告就自己的損失起訴至曹妃甸區(qū)人民法院，曹妃甸區(qū)人民法院以（2015）曹民初字第468號(hào)民事判決書(shū)，判令冀B×××××車(chē)主尤順新賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1246.30元，其投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11883.36元，判令冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)主姜偉賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1246.30元，其投保的中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償原告11883.36元，判令冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)主楊廣杰賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1246.30元，其投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸分公司賠償原告666.66元，判令冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司賠償原告11216.70元，余損失為98191.02元。原告2013年6月24日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為286025元并投保了不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)原、被告的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)理賠原告98191.02元，原、被告協(xié)商未果?，F(xiàn)向法院起訴請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98191.02元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司辯稱，在法庭依法核實(shí)在本次事故中冀B×××××具有上路行駛資格及營(yíng)運(yùn)資格，駕駛?cè)藛T肖長(zhǎng)江具有有效的駕駛資格及從業(yè)資格的情形下，對(duì)于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，依據(jù)本案事實(shí)及保險(xiǎn)合同的約定，因駕駛?cè)藛T肖長(zhǎng)江在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償比例不應(yīng)超過(guò)70%。在本次事故中冀B×××××存在超載情形，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定我公司應(yīng)減免賠付5%，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年3月15日4時(shí)50分許，肖長(zhǎng)江駕駛冀Bx5733重型自卸貨車(chē)沿曹妃甸工業(yè)區(qū)一號(hào)路由南向北行駛至125號(hào)電桿處時(shí)，與路東側(cè)停放的尤順新駕駛的冀B×××××重型自卸貨車(chē)、姜偉駕駛的冀B×××××重型自卸貨車(chē)及楊廣杰駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛受損，肖長(zhǎng)江死亡。此次事故由唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，其中肖長(zhǎng)江承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，尤順新承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，姜偉承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，楊廣杰承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告孫某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保險(xiǎn)金額為286025元，保險(xiǎn)期限為2013年7月12日0時(shí)起至2014年7月11日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院（2015）曹民初字第468號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定原告孫某某的合理?yè)p失為車(chē)損115530元，施救費(fèi)4700元，鑒定費(fèi)6000元，酒檢400元，共計(jì)126630元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失11883.36元；中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失11883.36元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失666.66元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失11216.7元；尤順新賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失1246.3元；姜偉賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失1246.3元；楊廣杰賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失1246.3元。
認(rèn)定上述事實(shí)有如下證據(jù)證明：
1、原告身份證、司機(jī)肖長(zhǎng)江的駕駛證、從業(yè)資格證、冀B×××××的行駛證、道路運(yùn)輸證、事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，證明案件發(fā)生時(shí)四個(gè)證件在有效期內(nèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生的事實(shí)，原告具有訴訟主體資格；
2、保單復(fù)印件，證明原、被告在之間具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
3、（2015）曹民初字第468號(hào)判決書(shū)，證明因本次事故給原告造成的損失情況；
4、原、被告的當(dāng)庭陳述。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的曹公交認(rèn)字【2014】第02114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。本次事故屬于保險(xiǎn)事故。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告主張?jiān)诒敬问鹿手屑紹×××××存在超載情形，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)減免賠付5%的抗辯理由，本院予以支持。原告的合理?yè)p失以本院（2015）曹民初字第468號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定為準(zhǔn)，原告所訴超出部分，不予支持。原告的合理?yè)p失與本院（2015）曹民初字第468號(hào)判決其受償額的差額87251.02元的95%（1-免賠率5%）計(jì)82879元應(yīng)為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司向原告承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額賠償原告損失82879元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)，案件受理費(fèi)用為1127元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)191元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)936元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2254元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李紳

書(shū)記員： 畢景勃