孫某某
葉成立（天津津陽(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
姚秀霞（河北榆軒律師事務(wù)所）
何某某
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北青縣建工工程有限公司
于培璞（河北瑞方律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人葉成立，天津津陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人姚秀霞，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告河北青縣建工工程有限公司。
法定代表人劉玉奎，經(jīng)理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某、何某某、河北青縣建工工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青縣建工）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告張某某的委托代理人、被告何某某的委托代理人、被告青縣建工的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告張某某之間自愿達(dá)成的借貸關(guān)系，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照約定如期還款130萬(wàn)元。其中原告所主張的2012年11月18日的借款30萬(wàn)，有原告給何某某打款的銀行憑條為證，被告何某某對(duì)此認(rèn)可，并于2014年3月7日出具證明予以證實(shí)借款情況，結(jié)合此兩份證據(jù)，可以支持原告的主張。被告張某某辯稱(chēng)已經(jīng)在2013年之前還清所有借款，與其在2014年1月份尚給原告出具借款證明材料的事實(shí)有悖，不予支持。因原告與張某某之間借款時(shí)沒(méi)有約定利息，原告主張借款利息應(yīng)當(dāng)從起訴之日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算。原告另主張60萬(wàn)元的粉刷工程款，對(duì)此被告張某某及被告青縣建工均不認(rèn)可，因?qū)儆诹硪环申P(guān)系，不在本案中予以處理。被告何某某受雇于張某某，其為張某某代收借款為職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告青縣建工在本案中將資質(zhì)出借于被告張某某，同意張某某用青縣建工的名義承攬涉案工程，應(yīng)對(duì)張某某在此項(xiàng)工程中的借款行為承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告孫某某借款130萬(wàn)元及逾期付款利息（利息以130萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年2月21日起按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決生效之日），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告河北省青縣建工工程有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)21900元，保全費(fèi)5000元，均由被告張某某承擔(dān)，被告河北省青縣建工工程有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告張某某之間自愿達(dá)成的借貸關(guān)系，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照約定如期還款130萬(wàn)元。其中原告所主張的2012年11月18日的借款30萬(wàn)，有原告給何某某打款的銀行憑條為證，被告何某某對(duì)此認(rèn)可，并于2014年3月7日出具證明予以證實(shí)借款情況，結(jié)合此兩份證據(jù)，可以支持原告的主張。被告張某某辯稱(chēng)已經(jīng)在2013年之前還清所有借款，與其在2014年1月份尚給原告出具借款證明材料的事實(shí)有悖，不予支持。因原告與張某某之間借款時(shí)沒(méi)有約定利息，原告主張借款利息應(yīng)當(dāng)從起訴之日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算。原告另主張60萬(wàn)元的粉刷工程款，對(duì)此被告張某某及被告青縣建工均不認(rèn)可，因?qū)儆诹硪环申P(guān)系，不在本案中予以處理。被告何某某受雇于張某某，其為張某某代收借款為職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告青縣建工在本案中將資質(zhì)出借于被告張某某，同意張某某用青縣建工的名義承攬涉案工程，應(yīng)對(duì)張某某在此項(xiàng)工程中的借款行為承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

被告張某某償還原告孫某某借款130萬(wàn)元及逾期付款利息（利息以130萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年2月21日起按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決生效之日），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告河北省青縣建工工程有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)21900元，保全費(fèi)5000元，均由被告張某某承擔(dān)，被告河北省青縣建工工程有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李俊紅
審判員：徐湘江
審判員：尚勝悅

書(shū)記員：費(fèi)立增