原告孫某某（份證號(hào)×××），住尚志市。
委托代理人鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被告邵某某（份證號(hào)×××），住尚志市。
被告孫某某（份證號(hào)×××），男xxxx年xx月xx日出生，住尚志市。
原告孫某某與被告邵某某、孫某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人鄭楠、被告邵某某、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開(kāi)庭審理時(shí)向法庭出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、北京市公安局交警大隊(duì)出具的機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明原告持有準(zhǔn)駕車型Ａ2的駕駛證。二被告質(zhì)證有異議，現(xiàn)在的駕駛證是A2，不知道到底降沒(méi)降型。
證據(jù)二、駕駛?cè)司C合查詢單，證明原告駕駛證被冒用，并被×××處理違章，計(jì)分罰款多次。二被告質(zhì)證有異議，看不出來(lái)該證據(jù)體現(xiàn)出降型。
證據(jù)三、由黑龍江省哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)出具的駕駛證復(fù)印件，在沒(méi)降型之前，原告持有駕駛證。二被告質(zhì)證有異議，對(duì)是否降型沒(méi)有證據(jù)。
證據(jù)四、2015年7月30日，尚志市公安交通警察大隊(duì)出具的情況說(shuō)明，原告的駕駛信息被孫某某雇傭的司機(jī)王某冒用，二被告愿意為王某軍冒用原告駕駛信息為×××貨車處理違章承擔(dān)責(zé)任。二被告質(zhì)證有異議，該駕駛證的記分不對(duì)，應(yīng)該是3分，違章累計(jì)積分12分不對(duì)。
證據(jù)五、原告駕駛信息被冒用，被×××貨車多次違章被處理，并且罰款。二被告質(zhì)證有異議，關(guān)于該證據(jù)證實(shí)扣4分我們認(rèn)可，但是其中在哈爾濱扣的一分我們已經(jīng)賠償原告錢了。
證據(jù)六、天津日日發(fā)運(yùn)輸有限公司出具的證明一份，證明原告在單位從事半掛車司機(jī)工作，每月收入為7000-8000元。二被告質(zhì)證不同意賠償。
證據(jù)七、北京農(nóng)商銀行密云支行出具的儲(chǔ)蓄對(duì)賬單，證明原告單位給原告開(kāi)工資的銀行流水，每月7000元至8000元。二被告質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)八、交通費(fèi)3095元，住宿費(fèi)3600元，原告立案、駕駛證增型所花的實(shí)際費(fèi)用。二被告質(zhì)證不同意全額賠償，只同意補(bǔ)償一部分。
證據(jù)九、海林市交警大隊(duì)出具的違法記錄詳細(xì)信息，證明原告駕駛信息被冒用為×××處理違章，罰款金額100元。二被告質(zhì)證無(wú)異議。
被告孫某某辯稱:不同意賠償，金額太多，辦理降型的費(fèi)用同意補(bǔ)償，關(guān)于被告所雇的司機(jī)冒用原告的駕駛證的事，開(kāi)始被告不知道，后來(lái)尚志市交通警察大隊(duì)通知才知道，被告不同意原告所主張的數(shù)額，只是同意賠償原告辦理駕駛證恢復(fù)原型所產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告邵某某辯稱:車是被告的，但已賣給被告孫某某了，并已經(jīng)交付使用，所以被告不同意賠償。
被告孫某某、邵某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告孫某某是×××號(hào)牌貨車的實(shí)際車主，自2013年4月份以來(lái)，使用原告孫某某的駕照處理交通違章二十余次。2015年原告受到了駕照降級(jí)處罰。2015年7月8日原告到尚志市交通警察大隊(duì)查詢得知其Ａ2駕駛證于2014年11月14日早晨在山東省嘉祥縣被扣3分，是黑Ｌ72425號(hào)大貨車冒用原告Ａ2駕駛證信息被山東省嘉祥縣交通警察大隊(duì)扣3分降級(jí)處罰。從而導(dǎo)致原告的駕駛證扣滿12分，不能從事開(kāi)大車的工作。降級(jí)處罰后，原告為申辦駕照于2015年10月14日至2015年11月末進(jìn)行安全培訓(xùn)學(xué)習(xí)，到2015年12月末補(bǔ)回Ａ2駕駛證。在此期間原告往返尚志市、山東省、北京市支付的交通費(fèi)3095元、住宿費(fèi)3600元，并由此造成的誤工損失。請(qǐng)求判令被告孫某某、邵某某賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫某某冒用原告的駕駛證信息，在山東省交警處理交通違法處罰中，被告孫某某以原告孫某某駕駛證接受處罰，造成原告的駕駛證被扣分、降級(jí)，并給原告孫某某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告要求賠償由此所產(chǎn)生的交通費(fèi)3095元、住宿費(fèi)3600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)由此所產(chǎn)生的誤工費(fèi)100000元，原告僅提供用人單位的承包證明，但未提供承包合同、納稅證明及相關(guān)證明文件，故本院不予采信。關(guān)于誤工損失問(wèn)題應(yīng)結(jié)合原告從事汽車運(yùn)輸行業(yè)收入的情況考慮，參照受訴法院所在地2015年上一年度黑龍江省從事交通車輛運(yùn)輸行業(yè)年收入41480元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間（2014年12月份至2015年12月份）為一年，其誤工費(fèi)確定為41480元。被告邵某某將黑Ｌ72425號(hào)大貨車已經(jīng)賣給被告孫某某并交付使用，依法不承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告孫某某應(yīng)當(dāng)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48175元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?二款、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?一款、第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效五日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48175元；
二、被告邵某某不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫某某冒用原告的駕駛證信息，在山東省交警處理交通違法處罰中，被告孫某某以原告孫某某駕駛證接受處罰，造成原告的駕駛證被扣分、降級(jí)，并給原告孫某某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告要求賠償由此所產(chǎn)生的交通費(fèi)3095元、住宿費(fèi)3600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)由此所產(chǎn)生的誤工費(fèi)100000元，原告僅提供用人單位的承包證明，但未提供承包合同、納稅證明及相關(guān)證明文件，故本院不予采信。關(guān)于誤工損失問(wèn)題應(yīng)結(jié)合原告從事汽車運(yùn)輸行業(yè)收入的情況考慮，參照受訴法院所在地2015年上一年度黑龍江省從事交通車輛運(yùn)輸行業(yè)年收入41480元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間（2014年12月份至2015年12月份）為一年，其誤工費(fèi)確定為41480元。被告邵某某將黑Ｌ72425號(hào)大貨車已經(jīng)賣給被告孫某某并交付使用，依法不承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告孫某某應(yīng)當(dāng)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48175元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?二款、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?一款、第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效五日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48175元；
二、被告邵某某不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：朱文才
審判員：杜向陽(yáng)
審判員：孟昭海

書(shū)記員：謝宇