原告：孫建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省新絳縣。委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省祁縣。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。住所地:山西省晉中市榆次區(qū)榆太路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140700699128568L。負(fù)責(zé)人：王蕊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告孫建立訴稱，2017年9月13日，王某某駕駛自己的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車（該車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，與張巖駕駛孫建立的晉Ｍ×××××貨車追尾相撞，致晉Ｍ×××××貨車又與前方方海兵駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××貨車追尾相撞，造成三車不同程度損壞、晉Ｍ×××××貨車部分貨物損失的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部貴任，其他人無(wú)責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償給原告車輛損失、公估費(fèi)、貨損、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等損失83947元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告王某某未答辯。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司辯稱，在核實(shí)事故車輛的投保情況、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效且不存在免責(zé)事由的前提下，答辯人同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年9月13日2時(shí)45分許，王某某駕駛自己的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××解放重型半掛貨車（晉Ｋ×××××車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，因未與前車保持安全距離，與張巖駕駛的晉Ｍ×××××解放重型倉(cāng)柵式貨車（該車是孫建立購(gòu)買的車輛，掛靠在新絳縣益華汽車運(yùn)輸有限公司名下）追尾相撞，致張巖駕駛的晉Ｍ×××××貨車又與前方方海兵駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，造成三車不同程度損壞、晉Ｍ×××××貨車部分貨物損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年9月14日作出了第1398024201700456號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張巖、方海兵無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損62230元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定晉Ｍ×××××車的損失情況為：更換項(xiàng)目金額58130元、修理工時(shí)費(fèi)4500元、殘值400元，核損金額為62230元）、車損公估費(fèi)1867元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取晉Ｍ×××××車車損公估費(fèi)1867元的發(fā)票）、貨損6550元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定晉Ｍ×××××車載貨物損失為6550元）、貨損公估費(fèi)300元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取晉Ｍ×××××車貨損公估費(fèi)300元的發(fā)票）、施救費(fèi)9000元（原告提供了長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取晉Ｍ×××××車施救費(fèi)9000元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)4000元（原告提供了鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心收取晉Ｍ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)4000元的發(fā)票）等損失83947元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：公估報(bào)告是單方委托作出的，鑒定過(guò)程中未通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司無(wú)法獲知鑒定檢材是否真實(shí)，鑒定程序違法，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)系原告單方委托產(chǎn)成的費(fèi)用，不予承擔(dān)；原告未提供施救費(fèi)用明細(xì)、施救單位資質(zhì)，且施救費(fèi)用過(guò)高，只認(rèn)可1000元；原告提供的拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，且拆驗(yàn)費(fèi)用過(guò)高，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可；原告未提交車損維修票據(jù)、維修明細(xì)，公估報(bào)告僅是對(duì)車輛損失的推測(cè)估計(jì)，并非實(shí)際發(fā)生，因此對(duì)該維修費(fèi)不予認(rèn)可。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請(qǐng)書，但未交納鑒定費(fèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、證明、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票等證實(shí)。
原告孫建立與被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫建立的委托訴訟代理人張玉鵬，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398024201700456號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張巖、方海兵無(wú)責(zé)任。作為車主、肇事司機(jī)的王某某應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，并在本院指定期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請(qǐng)書，但未在指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車損為62230元、貨損為6550元。原告主張的施救費(fèi)9000元、公估費(fèi)2167元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)83947元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付給原告孫建立2000元。根據(jù)王某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告王某某尚應(yīng)賠償給原告孫建立81947元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告孫建立81947元，其共應(yīng)賠付給原告孫建立83947元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠付給原告孫建立83947元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜志霞

書記員：馬麗英