上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省玉田縣。
委托訴訟代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省玉田縣。
委托訴訟代理人：郁愛康，河北騰邦律師事務(wù)所律師。
原審被告：唐山龍騰機(jī)械制造有限公司，住所地：河北省玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)田家鋪村。
法定代表人：孫建龍，系該公司經(jīng)理。
原審被告：孫建龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省玉田縣。

上訴人孫某某與被上訴人王某某、原審被告唐山龍騰機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍騰公司）、孫建龍民間借貸糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2016）冀0229民初1694號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人李術(shù)魁、被上訴人王某某的委托訴訟代理人郁愛康、原審被告龍騰公司的法定代表人孫建龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某上訴請(qǐng)求：二審法院查清事實(shí)，依法公正判決；一、二審訴訟費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定事實(shí)不清。龍騰公司于2009年2月18日依法成立，為了經(jīng)營(yíng)需要，花費(fèi)150萬元購買了原股東孫建龍經(jīng)營(yíng)的玉田縣龍生電機(jī)水泵廠的全部資產(chǎn)；2.一審判決適用法律錯(cuò)誤。按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。被上訴人主張?jiān)瓕彵桓纨堯v公司股東抽逃資金，應(yīng)舉證證明，一審法院不能推定上訴人抽逃注冊(cè)資金。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交的證據(jù)均為復(fù)印件，且并非新證據(jù)，被上訴人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，本院亦不予采信。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，龍騰公司因資金周轉(zhuǎn)困難分別于2014年9月18日、2014年11月7日、2015年12月26日向被上訴人王某某借款30萬元、20萬元、5萬元，合計(jì)借款55萬元。2009年2月17日龍騰公司股東孫建龍、孫某某分別向龍騰公司匯入注冊(cè)資金60萬元、40萬元，后分別于2009年2月25日、2月27日從該賬戶中支取現(xiàn)金60萬元、399000元。一審法院判令抽逃出資的龍騰公司股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)龍騰公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。上訴人孫某某在二審期間雖然提交證據(jù)以證明其主張，但其提交的證據(jù)均為復(fù)印件，且并非新的證據(jù)，被上訴人不予認(rèn)可，本院予以采信。
孫某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9300元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐志輝 審判員　　畢作寶 審判員　　劉　巖

書記員：田美慧