原告：孫建校，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。原告：孫同昝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省曲陽縣。法定代理人：孫某1（孫同昝之母），女，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。原告：孫彤悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省曲陽縣。法定代理人：孫某（孫彤悅之母），女，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。五原告委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。被告：石家莊市興唐汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊市行唐縣龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康萌，男，該公司工作人員。

孫建校、孫某某、孫某、孫同昝、孫彤悅向本院提出訴訟請求：1.要求三被告依法賠償各項經(jīng)濟(jì)損失217000元；2.訴訟費用和其他費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月2日15時許，孫某2駕駛電動三輪車沿紅石線由南向北行駛到曲陽縣北臺鄉(xiāng)黃嶺洼村南劉軍輝養(yǎng)雞場南側(cè)彎道時，與相對方向行駛的被告魏某某駕駛的被告石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車相撞，發(fā)生交通事故，致孫某2死亡，電動三輪車乘車人孫向沖、孫奧璇及劉曼麗受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，孫某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫向沖、孫奧璇、劉曼麗無責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車在英大財險河北分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。魏某某未答辯。石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司未答辯。英大財險河北分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告孫建校系孫某2（已故）之父，原告孫某某系孫某2之母，原告孫某1系孫某2之妻，原告孫同昝系孫某2之子，原告孫彤悅系孫某2之女。2016年10月2日15時許，孫某2駕駛電動三輪車沿紅石線由南向北行駛到曲陽縣北臺鄉(xiāng)黃嶺洼村南劉軍輝養(yǎng)雞場南側(cè)彎道時，與相對方向行駛的被告魏某某駕駛的屬被告石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車相撞，發(fā)生交通事故。致孫某2死亡，電動三輪車乘車人孫向沖、孫奧璇及劉曼麗受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，孫某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫向沖（另案處理）、孫奧璇（另案處理）、劉曼麗（未起訴）無責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號事故車輛在被告英大財險河北分公司投有交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車信息查詢結(jié)果單、魏鵬帥駕駛證、英大財險河北分公司保險單、孫某2死亡證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書、孫某2死亡注銷證明、曲陽縣靈山鎮(zhèn)南家莊村村民委員會出具的孫某2埋葬證明、五原告戶口頁，曲陽縣靈山鎮(zhèn)南家莊村村民委員會證明等予以證實。原告主張損失及原告、被告英大財險河北分公司舉證、質(zhì)證如下：1、死亡賠償金238380元。英大財險河北分公司無異議。2、喪葬費28493.5元。英大財險河北分公司無異議。3、精神撫慰金50000元。英大財險河北分公司稱精神損失費過高，認(rèn)可20000元。4、被扶養(yǎng)人生活費137172元。五原告主張按照2017年農(nóng)村居民人均消費性支持標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費為137172元。對此五原告提交了曲陽縣靈山鎮(zhèn)南家莊村村民委員會證明一份（證明孫某2家庭成員基本情況）及五原告戶口頁。英大財險河北分公司無異議。5、車輛損失費2000元。英大財險河北分公司無異議。6、交通費1800元。英大財險河北分公司無異議。五原告稱以上損失合計457845.5元，因魏鵬帥負(fù)事故的次要責(zé)任，要求被告英大財險河北分公司賠償217000元。另孫向沖的合理損失為：醫(yī)療費46365.5元，誤工費7965.79元、護(hù)理費2763.64元、住院伙食補(bǔ)助費5100元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）34615.8元、鑒定費1250元、精神損害撫慰金3000元、交通費1500元，合計102560.73元；孫奧璇的合理損失為醫(yī)療費891元。
原告孫建校、孫某某、孫某、孫同昝、孫彤悅與被告魏某某、石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托訴訟代理人孫廣輝、被告英大財險河北分公司委托訴訟代理人康萌到庭參加訴訟。被告魏某某、石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，五原告所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。關(guān)于五原告的損失：1、死亡賠償金：五原告主張238380元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2、喪葬費：五原告主張28493.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、精神撫慰金：五原告主張50000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、被扶養(yǎng)人生活費：五原告主張137172元，根據(jù)被扶養(yǎng)人實際情況，主張數(shù)額符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；5、車輛損失費：五原告主張2000元，因五原告未提供證據(jù)證實具體損失數(shù)額，但道路交通事故認(rèn)定書載明電動三輪車確有損壞，酌定為1000元；6、交通費：五原告主張1800元，原告雖未提交證據(jù)予以證實，但交通費系必然發(fā)生的費用，酌定為1000元。綜上，五原告的合理損失為死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費137172元、車輛損失費1000元、交通費1000元，合計為456045.5元。因魏鵬帥在事故中負(fù)次要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在英大財險河北分公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且該事故造成多人受傷，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告英大財險河北分公司應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，不足部分，按照事故責(zé)任比例在三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由責(zé)任人予以賠償。因五原告合理損失為456045.5元；孫向沖的合理損失為102560.73元；孫奧璇的合理損失為醫(yī)療費891元。故英大財險河北分公司應(yīng)按照受害人的損失比例首先在交強(qiáng)險車輛損失費限額內(nèi)賠償五原告車輛損失費1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金48140元、精神損失費50000元、交通費1000元，合計99140元，對剩余損失355905.5元，由英大財險河北分公司在第三者責(zé)任險額內(nèi)按被告魏某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（30%）賠償五原告106771.65元（其中包括死亡賠償金57072元、喪葬費8548.05元、被扶養(yǎng)人生活費41151.6元），共計206911.65元。因五原告的損失已確定由英大財險河北分公司承擔(dān)，故被告魏某某、石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，英大財險河北分公司應(yīng)賠償五原告車輛損失費1000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金105212元、喪葬費8548.05元、被扶養(yǎng)人生活費41151.6元、交通費1000元，合計206911.65元；魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回五原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫建校、孫某某、孫同昝、孫彤悅、孫某1車輛損失費1000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金105212元、喪葬費8548.05元、被扶養(yǎng)人生活費41151.6元、交通費1000元，合計206911.65元；被告魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告孫建校、孫某某、孫某1、孫同昝、孫彤悅的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4555元，減半收取計2277.5元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2172元，由原告孫建校、孫某某、孫同昝、孫彤悅、孫某1負(fù)擔(dān)105.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　王立金