孫某某
金某某
傅某某
金晶（湖北佳成律師事務所）

原告孫某某，
被告金某某，
被告傅某某，
委托代理人金晶，湖北佳成律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告孫某某訴被告金某某、傅某某建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳新財獨任審判，并公開開庭進行了審理，原告孫某某、被告金某某、被告傅某某及其委托代理人金晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二被告雖然與原告及劉某某簽訂了《內部承辦合同》，將咸寧市氣象局災害性天氣監(jiān)測預警中心建設工程承包給原告及劉某某共同施工，二被告的行為實際上是代表寧安公司履行職務的行為，本案中，具有承擔責任和付款義務的主體應當是寧安公司，而非二被告，故二被告不是本案適格主體。另，《內部承包合同》的乙方是原告和劉某某，現(xiàn)原告一人主張合同權利亦與法不符，劉某某是否放棄合同權利尚不明確。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，二被告雖然與原告及劉某某簽訂了《內部承辦合同》，將咸寧市氣象局災害性天氣監(jiān)測預警中心建設工程承包給原告及劉某某共同施工，二被告的行為實際上是代表寧安公司履行職務的行為，本案中，具有承擔責任和付款義務的主體應當是寧安公司，而非二被告，故二被告不是本案適格主體。另，《內部承包合同》的乙方是原告和劉某某，現(xiàn)原告一人主張合同權利亦與法不符，劉某某是否放棄合同權利尚不明確。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告孫某某的起訴。

審判長：陳新財

書記員：陳娜