民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
鄧國亮
孫某某
劉哲（河北張瑞律師事務所）

上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，地址石家莊市中華北大街50號軍創(chuàng)國際大廈20層。
負責人李軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧國亮。
被上訴人（原審原告）孫某某（曾用名孫建芳）。
委托代理人劉哲，河北張瑞律師事務所律師。
上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服行唐縣人民法院（2013）行民一初字第00217號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2012年3月31日8時許，孫某某駕駛冀E×××××＋EJ520掛貨車（載陳磊華），沿203省道由東向西行駛至滿撒大橋路段時，為躲避與前方同向行駛的車輛相撞，駛?cè)肽嫘?，與對向行駛王貴正駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車（載彭會強、宋破拉）相撞，造成孫某某、陳磊華、王貴正、彭會強受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定孫某某負事故的全部責任，陳磊華、王貴正、彭會強無事故責任。原告孫某某受傷后，被評定為兩個九級傷殘，原告系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金35600元，原告系從事交通運輸業(yè)，誤工從受傷至定殘的前一天計131天，減去法院已判誤工費22天計109天，其誤工費11806元。被撫養(yǎng)人由原告孫某某兒子孫林濤xxxx年xx月xx日出生需撫養(yǎng)3年，女兒孫林曉xxxx年xx月xx日出生需撫養(yǎng)11年，父親孫增華xxxx年xx月xx日出生需撫養(yǎng)13年，母親需撫養(yǎng)15年。被扶養(yǎng)人生活費前11年為12955.25元，其余年限為3533.25元，共計16488.5元。庭審中原告請求精神撫慰金13000元。另王貴正駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車在被告民安保險公司投保了主、掛車交強險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，被上訴人孫某某駕駛冀E×××××＋EJ520掛貨車，與對向行駛王貴正駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車相撞，造成孫某某等人受傷，王貴正駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車在上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，根據(jù)《道交法》第76條的規(guī)定，發(fā)生交通事故后，被上訴人孫某某的損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)依法進行賠償，超出部分再依雙方當事人的責任進行賠償，該規(guī)定并未規(guī)定在交強險限額內(nèi)分項進行賠償，原審據(jù)此判決并無不妥，上訴人上訴要求按照無責的交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不符合法律規(guī)定的精神，其訴求本院不予支持，綜上，原審法院認定事實清楚，判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1881元，由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人孫某某駕駛冀E×××××＋EJ520掛貨車，與對向行駛王貴正駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車相撞，造成孫某某等人受傷，王貴正駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車在上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，根據(jù)《道交法》第76條的規(guī)定，發(fā)生交通事故后，被上訴人孫某某的損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)依法進行賠償，超出部分再依雙方當事人的責任進行賠償，該規(guī)定并未規(guī)定在交強險限額內(nèi)分項進行賠償，原審據(jù)此判決并無不妥，上訴人上訴要求按照無責的交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不符合法律規(guī)定的精神，其訴求本院不予支持，綜上，原審法院認定事實清楚，判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1881元，由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：李德利
審判員：史占群
審判員：張素華

書記員：王超