原告：孫某某。
委托代理人：馬志會，河北唐盛律師事務所律師。
被告：孫某。
被告：宋某某。

原告孫某某與被告孫某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月13日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨任審判，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。原告孫某某及委托代理人馬志會、被告孫某均到庭參加了訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告孫某某與被告孫某系堂兄妹關(guān)系，被告孫某與被告宋某某系朋友關(guān)系。2014年10月13日被告孫某因經(jīng)營需要，向原告孫某某借款，雙方形成了事實上的借貸關(guān)系。后于2014年11月13日，被告孫某（借款人）、宋某某（擔保人）與原告孫某某（出借人）簽訂了一份《借款合同》，合同約定：借款金額為人民幣29萬元，借款利率為銀行同期貸款利率四倍，借款應合法使用，借款期限以借款人用款時間為準，按月計息，用完利隨本清，擔保人以其全部財產(chǎn)（含夫妻共同財產(chǎn)）向出借人提供連帶責任擔保，擔保期間至主債務本息還清時為止。2014年10月13日至2014年11月20日期間，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告孫某指定的羅某某、張某甲、張某乙的銀行賬戶匯款17筆，實際向被告孫某出借金額為人民幣329800元。借款后，被告孫某通過銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶及POS機等方式多次向原告償還本金共計人民幣169800元，未支付利息，尚欠原告借款本金16萬元。故原告起訴要求：1、判令被告孫某償還借款本金16萬元，并自2014年11月14日起至借款清結(jié)之日止，按年利率24%支付利息；2、被告宋某某承擔連帶保證責任；3、本案訴訟費及保全費由被告承擔。
上述事實，有當事人陳述、借款合同、銀行資金往來信息結(jié)果表、轉(zhuǎn)賬明細等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應予以保護。被告孫某向原告孫某某借款，有原告提交的借款合同及銀行明細等證據(jù)證實，事實清楚、證據(jù)充分，據(jù)此，原告與被告孫某之間的債權(quán)債務關(guān)系本院依法予以確認。被告孫某未能按約定向原告還本付息，尚欠原告借款本金16萬元，故原告要求被告償還借款本金16萬元及相應利息的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持；對原告主張按年息24%標準計算利息，因借款合同約定利息為銀行同期貸款利率四倍，故本院依法認定為自2014年11月14日起至借款清償之日止按銀行同期貸款利率四倍向原告支付利息。被告宋某某作為擔保人在借款合同上簽字確認，應依法承擔連帶保證責任，依據(jù)擔保法規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告宋某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加庭審，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金人民幣16萬元，并自2014年11月14日起至借款清償之日止以借款16萬元按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍向原告孫某某支付利息；
被告宋某某對上述欠款承擔連帶責任，被告宋某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告孫某追償；
駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2282元，保全費1600元，共計人民幣3882元，由被告孫某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　魏林

書記員：張華