原告：孫某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省延某某。被告:延某某人民醫(yī)院（統(tǒng)一社會信用代碼xxxx），住所地延某某延壽鎮(zhèn)。法定代表人：徐寶慶，院長。委托訴訟代理人：孫萬新男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延某某人民醫(yī)院副院長，住黑龍江省延某某。委托訴訟代理人：歐陽建勝，黑龍江李哲律師事務(wù)所律師。

孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令延某某人民醫(yī)院賠償誤工費145.37元/天×360天=52333.20元，護(hù)理費145.37元/天×60天=8722.20元，營養(yǎng)費100元/天×60天=6000元，二次手術(shù)費18000元，住宿費3000元，護(hù)理人員交通費2000元，護(hù)理人員伙食補助費6000元，精神損失費4000元，合計為100055.40元。原告增加訴訟請求：二次手術(shù)費用22000元，醫(yī)藥費5300元，司法鑒定費6500元，合計33800元。2.訴訟費用由延某某人民醫(yī)院承擔(dān)。事實和理由：2016年7月25日12時10分，孫某某因交肇事進(jìn)入延某某人民醫(yī)院治療，在住院治療期間延某某人民醫(yī)院對孫某某病情誤診，使孫某某左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位一直沒有得到治療。由于延某某人民醫(yī)院的醫(yī)療過錯，造成孫某某治療期限增加、產(chǎn)生二次手術(shù)等多項費用，故訴至法院。延某某人民醫(yī)院辯稱：1.孫某某的損失在其與王久厚交通事故案件中已經(jīng)獲得全部賠償，不應(yīng)重復(fù)賠償；2.延某某人民醫(yī)院同意承擔(dān)第二次鑒定中關(guān)于第一項的鑒定費用。3.孫某某其它訴訟請求應(yīng)駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月25日12時10分許，孫某某與駕駛?cè)喥嚨母稄V忠發(fā)生道路交通事故，后入住延某某人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為左顳、肩、胸、腰及膝部軟組織挫傷，后經(jīng)延某某人民醫(yī)院門診診斷為左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)一度脫位。付廣忠駕駛的車輛登記所有人為王久厚，且付廣忠無機動車駕駛證，發(fā)生事故時王守良雇傭付廣忠為其運輸混凝土，故孫某某將付廣忠、王久厚、王守良訴至法院，經(jīng)延某某人民法院審理，對孫某某因交通事故而造成的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費11136.40元、伙食補助費1600元（100元/天×16天）、誤工費22451.24元、護(hù)理費8379元、手術(shù)費18000元、鑒定費2400元、為鑒定支付的交通費用200元，共計64166.64元。王久厚賠償上述費用的50%，即32083.32元；王守良賠償32083.32元，因付廣忠已支付孫某某醫(yī)療費3000元，予以扣除后，王守良尚應(yīng)賠償孫某某29083.32元。據(jù)此，延某某人民法院于2017年8月22日作出了（2017）黑0129民初444號判決：“1.王久厚于判決生效之日賠償孫某某各項損失共計32083.32元；2.王守良于判決生效之日賠償孫某某各項損失共計29083.32元，付廣忠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.駁回孫某某其他訴訟請求”。王久厚向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，在審理過程中，孫某某與付廣忠、王守良自愿達(dá)成協(xié)議，哈爾濱市中級人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑01民終6371號民事調(diào)解書：“因本起交通事故，由被上訴人付廣忠、王守良共同賠償被上訴人孫某某42000元，此款立即給付40000元（已當(dāng)庭交付，并由孫某某出具收條）；余欠2000元于2017年11月30日前給付，如逾期不付，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。至此，孫某某與付廣忠、王守良及王久厚再無其他糾紛，孫某某不得再以本起交通事故向付廣忠、王守良及王久厚主張任何權(quán)利”。孫某某于2017年8月8日以延某某人民醫(yī)院為被告向我院提起訴訟，要求延某某人民醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任，在案件審理過程當(dāng)中，孫某某提出鑒定申請，經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心鑒定：“延某某人民醫(yī)院醫(yī)療行為存在過錯，過錯與被鑒定人孫某某損害形成因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。醫(yī)療終結(jié)時間為6個月。需要一人護(hù)理60日。二次手術(shù)治療費匡算為3-4萬元或按實際花費合理支付”。
原告孫某某與被告延某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告延某某人民醫(yī)院委托訴訟代理人孫萬新、歐陽建勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孫某某因交通事故而入住延某某人民醫(yī)院進(jìn)行治療，延壽人民醫(yī)院對孫某某醫(yī)療行為存在過錯，與孫某某的損害形成因果關(guān)系，但孫某某所受到的損傷，已與交通事故責(zé)任人在另案中達(dá)成和解協(xié)議，并獲得了實際賠償，故孫某某在本案中主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、二次手術(shù)費，本院不予支持；當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故孫某某在本案中主張的營養(yǎng)費、住宿費、護(hù)理人員交通費、護(hù)理人員伙食補助費、精神損失費、鑒定費，因?qū)O某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回孫某某的訴訟請求。案件受理費2977元，減半收取計1488.50元，司法鑒定費6100元，由孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。