原告孫某某。
原告劉海鵬。
原告劉亞男。
三原告共同委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告藺某。
委托代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告元氏吉通汽車運輸服務(wù)有限公司。
負責(zé)人馮立元,職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責(zé)人王翔，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北藍島律師事務(wù)所律師。
被告青縣興達汽車運輸有限公司。
法定代表人李慶林，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。
負責(zé)人鄭建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師
委托代理人董京晶，河北承天律師事務(wù)所實習(xí)律師

原告孫某某、劉海鵬、劉亞男訴被告藺某、元氏吉通汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱元氏吉通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險人民石家莊公司）、青縣興達汽車運輸有限公司（以下簡稱青縣興達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱保險人民青縣公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由審判員張偉寧獨任審判，并于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告孫某某、劉海鵬、劉亞男共同委托代理人李海飛、被告藺某的委托代理人賈廣敏、被告保險人民石家莊公司的委托代理人楊靜、被告保險人民青縣公司的委托代理人王波、董京晶到庭參加訴訟，被告元氏吉通公司、青縣興達公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年9月19日5時40分許被告藺某駕駛被告元氏吉通公司所有的冀A4401W號重型半掛牽引車（冀AFA41掛）行駛至省道半虎線117KM+700M路段時與原告乘坐的劉杰駕駛的冀JH6352號重型半掛牽引車（冀JLU25掛）發(fā)生交通事故，致劉杰死亡，車輛毀損，此次事故經(jīng)豐寧縣交警隊認定二人負同等責(zé)任。經(jīng)查冀A4401W號重型半掛牽引車在被告保險人民石家莊公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，冀JH6352號重型半掛牽引車（冀JLU25掛）在被告保險人民青縣公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至你院，請求依法判令被告賠償原告汽車修理費、拖車費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費等各項損失共計529539.50元，訴訟費及其它費用由被告承擔(dān)。
被告藺某辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，被告藺某與被告元氏吉通公司是雇傭關(guān)系，被告藺某不存在重大過錯，后果應(yīng)當(dāng)由雇主被告元氏吉通公司承擔(dān)，被告藺某駕駛的肇事車輛在被告保險人民公司處投保了相應(yīng)的保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告元氏吉通公司未答辯。
被告保險人民石家莊公司辯稱：對于事故發(fā)生及責(zé)任比例沒有異議，我公司同意在保險范圍內(nèi)進行賠償，因肇事車輛超載，在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)減免賠償10%，鑒定費和訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。
被告青縣興達公司未答辯。
被告保險人民青縣公司辯稱：對于事故發(fā)生及責(zé)任比例沒有異議，劉杰駕駛的肇事車輛在我公司投保了駕駛員險、乘客座位險、車損險，并投保了不計免賠，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失，但是肇事車輛存在超載，商業(yè)險賠償減免10%，鑒定費和訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日5時40分許被告藺某駕駛超載的冀A4401W號重型半掛牽引車（冀AFA41掛）由西向東行至省道半虎線117KM+700M處時，占道行駛，與由東向西劉杰駕駛超載的冀JH6352號重型半掛牽引車（冀JLU25掛）發(fā)生交通事故，造成劉杰死亡，被告藺某及冀JH6352號重型半掛牽引車（冀JLU25掛）的乘員原告孫某某受傷，兩車部分損壞。此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定劉杰與被告藺某負同等責(zé)任。本案原告孫某某、劉海鵬、劉亞男與劉杰分別系夫妻關(guān)系、父子關(guān)系、父女關(guān)系。三原告主張因此次事故致使劉杰死亡產(chǎn)生的死亡賠償金221020.00元、喪葬費26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元、交通費2775.00元，以及車輛損失229540.00元（拖車費16040.00元、冀JH6352號重型半掛牽引車損失165700.00元、冀JLU25掛車損失47800.00元）未獲賠償，以致本案訴訟。
另查明，被告藺某駕駛的冀A4401W號重型半掛牽引車（冀AFA41掛）在被告保險人民石家莊公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為1000000.00元，并投保了不計免賠，此次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。劉杰駕駛的冀JH6352號重型半掛牽引車（冀JLU25掛）在被告保險人民青縣公司處投保了機動車損失保險（其中冀JH6352號重型半掛牽引車保險限額為254000.00元、冀JLU25掛車保險限額為88000.00元）、車上人員責(zé)任險（司機），保險限額為50000.00元，并投保了不計免賠，此次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。

本院認為：因生命遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金以及因辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理損失。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書顯示，劉杰與被告藺某負此次事故的同等責(zé)任，同時因被告藺某駕駛的車輛在被告保險人民石家莊公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失應(yīng)先行由被告保險人民石家莊公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險人民石家莊公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。被告保險人民青縣公司根據(jù)保險險種按照責(zé)任比例對原告的損失進行賠償。
此次事故造成劉杰死亡，產(chǎn)生的死亡賠償金221020.00元、喪葬費26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元、交通費2775.00元，車輛損失229540.00元（拖車費16040.00元、冀JH6352號重型半掛牽引車損失165700.00元、冀JLU25掛車損失47800.00元），以上共計529539.50元本院予以確認。因被告保險人民石家莊公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償此次事故的傷者孫某某7677.01元，所以被告保險人民石家莊公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償本案原告104322.99元（110000.00元+2000.00元-7677.01元），因存在超載情形，商業(yè)險賠償應(yīng)減免10%，被告保險人民石家莊公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為191347.43元（【529539.50元-104322.99元】×50%×90%）。因存在超載情形，被告保險人民青縣公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償45000.00元（50000.00元×90%）；在冀JH6352號重型半掛牽引車機動車損失保險限額內(nèi)賠償車損74565.00元（165700×50%×90%）、在冀JLU25掛車機動車損失保險限額內(nèi)賠償車損21510.00元（47800.00元×50%×90%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男104322.99元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男191347.43元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男45000.00元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男96075.00元（74565.00元+21510.00元）。
五、駁回原告孫某某、劉海鵬、劉亞男的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6400.00元由原告孫某某、劉海鵬、劉亞男承擔(dān)3200.00元，由被告藺某承擔(dān)3200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級人民法院。

審判員 張偉寧

書記員： 韓基偉